» Wieści » Druga oficjalna errata 4. ed. D&D

Druga oficjalna errata 4. ed. D&D


Druga oficjalna errata 4. ed. D&D
Wizards of the Coast opublikowali drugą oficjalną erratę trzech podręczników źródłowych do 4. edycji Dungeons & Dragons. Pliki PDF z poprawkami można pobrać ze strony wydawnictwa.
Źródło: Wizards of the Coast
Tagi: Wizards of the Coast | 4th ed. D&D


Czytaj również

Druid w 4. ed. D&D
Manual of the Planes - zapowiedź
Nowości z Wizards of the Coast 17.11.2008
Nowości z Wizards of the Coast 20.09.2008
Nowości z Wizards of the Coast 12.09.2008

Komentarze


Llewelyn_MT
    Czwarta edycja D&D - najczęściej łatany system na świecie
Ocena:
+1
Jak to skomentować..? Już 40 dni minęło (wczoraj) od premiery. Ciekawe kiedy określą regularne uaktualnienia do ściągnięcia, np. na każdy trzeci czwartek miesiąca. :-D
17-07-2008 10:43
~Wizzzard

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
Przynajmniej widać reakcję na uwagi graczy. Błędy zawsze się znajdą, a z dwojga złego wolę erraty niż zestaw 4.5 albo zgoła nic.
17-07-2008 11:19
Ifryt
   
Ocena:
0
Chciałbym zwrócić uwagę na dość istotną zmianę wprowadzoną tą erratą - obniżono znacząco poziomy trudności dla testowania umiejętności (DMG, str. 42). Wyraźne wyjście naprzeciw stwierdzeniom, że Skill Challenges były za trudne!
17-07-2008 11:34
Sony
    OD Wizardów powinni się niektórzy uczyć
Ocena:
0
na przykład Games Workshop - na erraty do WH40K i Battla niektóre armie czekają 4 rok :)

Dla mnie miarą profesjonalizmu jest obsługa po zakupie. Wizardzi odpowiadają na pytania i szybko wydają erraty - to świadczy o profesjonaliźmie.
17-07-2008 14:44
Llewelyn_MT
    ...chyba ignorancji.
Ocena:
0
Przepraszam, a ile lat ja czekam na erratę Edycji 3.5?

Odpowiadam, dla tych co im się nie chce sprawdzić: od lutego 2006. ;-)

A propos zmian, to faktycznie są solidne. Ale przez to mam wrażenie że to ja jestem uczestnikiem płatnego beta testu. Tzn, ja płacę i ja testuję. :-/ Dlaczego dopiero teraz do cennika wprowadzili paliwo do lampy nie wiem, ale mnie to niezmiernie ubawiło.
17-07-2008 17:09
Keliah
   
Ocena:
+2
@Ifryt

Znowu obniżono poziomy skill testów? Przecież to żałosne. Już w samym bazowym założeniu 4ed znacznie je uproszczono. Szczerze ani ja ani moi gracze nigdy nie uskarżali się na zbyt trudne skill testy [wręcz przeciwnie zauważali kruczki ed 3.5 czyniące je zbyt łatwymi] więc zupełnie tego nie rozumiem. Patrząc na ogół zmian 4ed to można je wręcz podsumować stwierdzeniem "więcej i prościej znaczy lepiej".

A odnośnie tego całego erRatowania. [się]. Z jednej strony dobrze. że wizardsi tak dbają nabywców, ale z drugiej strony czy części tych gaf nie dałoby się uniknąć? Wygląda to trochę tak jakby wydano 4ed wprost z betatestów, żeby gracze sami się przekonali co jest do bani.
17-07-2008 19:54
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Albo inaczej: że zdania twórców na temat tego, jak ma działać system, były podzielone - i teraz dopiero dochodzi do ujednolicenia. Ogółem jednak opinia o "publicznych betatestach" wydaje się słuszna... Lepiej chyba byłoby, gdyby WotC nie ograniczali się wcześniej do reklam (nieraz rozmijających się z prawdą), ale - jak to obecnie robi Paizo w ramach prac nad Pathfinder RPG - zorganizowali testy na dużą skalę.
18-07-2008 16:42
Garnek
   
Ocena:
0
W podręcznikach do DnD 4.0 jest wymienionych ponad 200 betatesterów. To więcej, niż w jakimkolwiek innym systemie, z jakim miałem styczność.

Jeśli ponad dwie setki dających odzew bestatsterów to nie są "testy na dużą skalę", to nie wiem, co nimi jest :-)
20-07-2008 13:30
~vh

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Służę odpowiedzią.
200 testerów, którzy zamiast bawić się w nowe didy, zaczęliby szukać błędów.
200 testerów, którym daje się do przetestowania wszystkie wersje systemu, a już w szczególności tę, która ma zostać wydana.
Mes dieux, lepszych byłoby nawet dziesięciu testerów, ale testerów płatnych. W innym modelu niż eg. ja i Llewelyn ;).
Gdzieś coś tu zazgrzytało.

Błędy w PHB i MM są raczej drobne. Kilka liczb za dużych, kilka za małych, parę niejasnych sformułowań, kilka niezbalansowanych (czytaj: przegiętych jak jasny gwint) mocy. OK, mogło być znacznie lepiej, ale ujdzie. Problem zaczyna się przy DMG. Średnio inteligentny szympans po zagraniu według tych zasad jednej sesji zobaczy, że coś tu śmierdzi. Tego podręcznika po prostu nie otwarto (wieści od kilku testerów wskazują, że nie otwarto - piszą, że dostali do testów coś zupełnie innego). Ewentualnie otwarto, ale już nie używano.
20-07-2008 13:55
Llewelyn_MT
   
Ocena:
0
No i jak tu się nie zgodzić z przedmówcą. Dość powiedzieć, że na forach EnWorld spora część błędów zawartych w erratach została wykryta w ciągu kilku dni przez przez tych, którzy ściągnęli pirata z przecieku i go przeczytali, a podejrzewam, że takich osób wiele nie było. Choćby gigantyczna pomyłka z nieskończonym atakiem tropiciela.

DMG faktycznie momentami nie zgadza się z PHB, w kwestii związanych z przebiegiem rozgrywki, co jest nawet zabawne. :-)
21-07-2008 13:20

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.