Ruszyło forum Klanarchii

o ile na forum Klanarchii na Polterze zaglądałem czasem, przy okazji zwiedzania forum, tak na oddzielne forum nie chce mi się już wchodzić:)

Nie łatwiej było po prostu zrobić przekierowanie ze strony oficjalnej Klanarchii na forum Klanarchii na polterze?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 20:53

i przywileje, taka jest rzeczywistość :]

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 20:58

Z tym, że nie chcę mi się rejestrować na 50 różnych forach, jeśli gram/czytam 50 systemów;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 22:26

....w naszym kraju nie ma takiego problemu, jeśli chodzi o profesjonalne serwisy na temat RPG. ;]

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 22:39

Poza polskimi istnieją jeszcze zagraniczne fora.;)

Ale mniejsza o to... tylko zwróciłem uwagę. Róta co chceta...

Dziękuje za przyspieszony kurs obsługi Interneta.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:16

Przez ostatnie kilka tygodni starałem się odwiedzać KAŻDE miejsce w Internecie, na których toczyły się dyskusje odnośnie Klanarchii i jej zasad. Częstokroć padały te same pytania i uwagi. Starałem się w miarę możliwości odpowiadać w każdym wątku, jednak przerosło to moje zasoby czasowe.

Nie mając czasu na śledzenie każdego z wątku rożnych forum, zdecydowałem, że najlepszym wyjściem jest skoncentrować się na jednym oficjalnym forum, a ewentualne nadwyżki czasu przeznaczyć na tworzenie dodatkowych materiałów do systemu (same się nie stworzą, niestety).

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:30

@Borejko
pozdrówka, jesteś B-Zajebisty ;)

@Furiath rozumiem - ale nie prościej było to zebrać na Polterze? Bądź co bądź jest tu chyba większość miłośników Klanarchii.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:35

Szelest,

Kiedyś bym na to poszedł, dzisiaj nie.

Mówiąc wprost - nie mogę sobie pozwolić, aby 15-letni moderator dyktował mi warunki, o czym mogę pisać, o czym nie. Kiedy moje wpisy naruszają dobry smak, wartości chrześcijańskie, uczucia innych, a kiedy nie. Jako autor to ja wole decydować o tym, co do Klanarchii nadaje się, a co nie, a nie obawiać się, że mój wpis narusza zasady dobrego smaku kilku Użytkowników (mieliśmy przecież precedens inspiracji do Kultu RPG).

Polter, pomimo że jest serwisem skupiającym miłośników fantastyki, od strony redakcyjnej nie był nigdy zainteresowany na poważnie Klanarchią (przynajmniej nigdy tego nie odczułem). Oczywiście, jeśli na Polterze będą osoby mocno zaangażowani w Klanarchię, postaram się im pomóc w miarę swoich możliwości czasowych, jednak zdecydowałem że znacznie wygodniej i mądrzej jest skoncentrować zagadnienia związane z systemem w jednym miejscu.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:48

"Mówiąc wprost - nie mogę sobie pozwolić, aby 15-letni moderator dyktował mi warunki, o czym mogę pisać, o czym nie."

Ostro :D

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:51

Ale szczerze.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:54

"Mówiąc wprost - nie mogę sobie pozwolić, aby 15-letni moderator dyktował mi warunki, o czym mogę pisać, o czym nie. Kiedy moje wpisy naruszają dobry smak, wartości chrześcijańskie, uczucia innych, a kiedy nie."

Aha no to wszystko wyjaśnia. I dało się to wytłumaczyć bez jakiś aluzji i pouczania:) Dzięki.

Znajomy się odgrażał, że kupi tą Twoją Klanarchię i pewnie będzie chciał potestować na mnie. Więc pewnie zajrzę wtedy do Was.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-07-2009 23:58

Z całym szacunkiem, Furiath, ale chyba trochę bardziej wolę polterowy zamordyzm niż teksty, które przyuważyłem na forum Klanarchii w stylu "nie chcesz to się nie odzywaj".

Zresztą, nic nie stoi na przeszkodzie, by dogadać autonomię forum na P. pod względem regulaminu.

Mi osobiście nie chce się rejestrować na forum Klanarchii, a jednocześnie nie przyjmuje za dobrą monetę wypowiedzi o tym, że zamierzasz skoncentrować się tylko na oficjalnym forum - bo to oznacza, że nie mam po co właściwie odzywać się na forum Klanarchii na Polterze.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 01:34

A ja wolę mieć wszystko w jednym miejscu, na przykład, a do tego czuwającego i odpowiadającego Furiatha. Innych zaś, wyrywających się spod jarzma tego zamordyzmu (LOL!), przyciąga zaś najwidoczniej potencjalna możliwość powiedzenia sobie "dupa".

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 02:25

Gerard & all: mógłbyś wyłuszczyć jak takowa autonomia wyglądać by mogła? I dlaczego nie zaproponowaliście jej jeszcze np. WotC, WW, czy nawet Ignacemu?. Ja rozumiem że jesteście axis mundi, ale czy od teraz autorzy będą musieli pisać petycję do Was z prośba o pozwolenie na otwarcie forum, strony ?
I wreszcie moglibyście wskazać mi grę która nie posiada swojej strony, bądż forum?
Gdzie tu sens i logika?
I wreszcie jeden z Waszych współredaktorów przecież odpowiedział "Nie chcesz nie czytaj", podobnie jest z forum Klanarchii. Nie chcesz nie rejestruj się, czytaj w tym samym czasie dział Nauki. Dla każdego coś miłego.

ps.Doskonale Borejkowa Grypa rozprzestrzenia się z prędkością światła. Liczba dotknietych borejkofobią zatacza coraz szersze kręgi. Poszczególne jednostki zamykają się w gettach coby przypadkiem nie dotknęła ich borejkowa ospa.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 06:32

@Furiath

Myślę, że to słuszny wybór – ani Klanarchia nie jest zależna od Poltera, ani Ty. To dobry krok na drodze samodzielnego rozwoju systemu. [Abstrahuję w tej chwili od tego, czy samo forum działa prawidłowo, bo nie mam czasu na zajrzenie tam. Ale na polterowe podforum też nie zaglądałem ;-)].

Pewnie w miejscach poprzednich dyskusji umieściliście już informację, że miłośnicy Klanarchii znajdą dalsze odpowiedzi na oficjalnym forum?

Przesadziłeś tylko troszkę ze szczegółami. ("15-letni moderator" – moderatorzy podejmują decyzje na podstawie regulaminu, a w ważnych sprawach powinni się konsultować z innymi osobami z serwisu. Precedens newsa do Kultu – naprawdę istniały wszystkie możliwe powody, żeby go zdjąć, nie tylko kwestia dobrego smaku. Pisałem o nich w przytoczynm przez Ciebie wątku. Poza tym decydujący nie był głos kilku urażonych użytkowników, tylko Drakera).

Natomiast samą decyzję popieram i niezmiennie życzę powodzenia. :-)

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 10:07

Ja nie rozumiem o co ten raban... Oficjalne forum systemu powinno być podpięte pod oficjalną stronę systemu. Zaoszczędzi czasu i wysiłku twórcom, a i szukania potencjalnym użytkownikom. A że nie ma go na Polterze, tak jak i strony Klanarchii? To tylko czysty PijaR. Coby nie mówiono "ten system z Poltera", tylko "ten system Furiatha". Wiem, że się powtarzam, ale tak właśnie jest. A wszystkim, którym nie chce się ruszyć palcem i przejść przez 30-sekundowy proces rejestracji naprawdę współczuję... A podobno to ja jestem leniwy.

P.S. A'propos borejkowatych wpisów, czy ktoś mógłby je zamorderować? Trochę nieładnie wyglądają. A szczerze mówiąc, to szpecą.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 10:21

>Polter, pomimo że jest serwisem skupiającym
>miłośników fantastyki, od strony redakcyjnej
>nie był nigdy zainteresowany na poważnie
>Klanarchią (przynajmniej nigdy tego nie
>odczułem).

Ale czy mówimy wciąż o systemie, który miał swoją premierę 3 dni temu? Jasne, niektórzy mają czas i pasję, by angażować się w betatesty i inne takie, natomiast większość po prostu chadzała na Twoje prelekcje, czytała notki na blogach, ale nie będzie "na poważnie zainteresowana" dopóki nie dostanie do rąk podręcznika - i to dotyczy zdecydowanej większości graczy, w tym użytkowników i redaktorów poltera :)

> Coby nie mówiono "ten system z Poltera",
>tylko "ten system Furiatha". Wiem, że się
>powtarzam, ale tak właśnie jest.

Według mnie 100% racji, choć na miejscu autora odwiedzałbym także polterowy dział Klanarchii - i jakikolwiek dział również w innych miejscach - w końcu w jego własnym interesie jest komunikacja z jak największą ilością ludzi. No ale rozumiem, że na to potrzeba czasu.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 10:40

Forum Polterowe na pewno będzie odwiedzane :) Co prawda w najbliższej przyszłości Furiath nie będzie może tak dostępny jak dawniej (i ja też) ale sądzę, że nie będzie aż tak potrzebny.

Forum na stronie systemu było w planach i nie chodzi akurat o to, by komuś robić na złość czy coś demonstrować. Fora o Klanarchii są na innych serwisach, na stronie CC itd.

Co do moderacji - Klanarchia jest systemem mocno horrorowym. Takim widzieli ją twórcy i osoby piszące teksty oraz udzielające odpowiedzi na pytania np. odnośnie świata. Horror pozwala na erotykę, wulgaryzmy i obrażanie uczuć.

Nie chodzi tylko o rzucenie sobie a muzom słowem określającym mniej szlachetną część pleców.
Czasem, opisując coś lub przytaczając dialogi w raportach ciężko (i wręcz niewskazane, jeśli wspiera konwencję) będzie usuwanie z tekstu elementów związanych z erotyką czy wulgaryzmami. Moderacja polterowa mogłaby - i pewnie będzie miała - zastrzeżenia do takich wpisów.
Na forum Klanarchii elementy uzasadnione konwencją nie będą nikogo raziły.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 11:02

Co do moderacji - Klanarchia jest systemem mocno horrorowym.

Po przeczytaniu podręcznika zastanawiam się gdzie jest ta horrorowość :P Ja tu za cholerę jej nie widzę, może poza użyciem słów "plugawy" i "mrok" we wszystkich możliwych odmianach :) Jednak ani mechanika nie wspiera horroru, ani świat aż tak bardzo na to nie naciska (a przynajmniej nie bardziej niż inne postapokaliptyczne klimaty). I dzięki Egzarchom za to :P (chyba, że opętania i demony to horror, tylko że w te demony itp. naparza się bez mrugnięcia okiem, a nie kuli w kącie bezradnie jak to powinno być w przyzwoitym horrorze :P)

Co do forum to mnie jedynie zastanawia budowanie społeczności :) Ciekawe czy się jakaś tam fajna społeczność na oficjalnym forum zbuduje na tyle aktywna i zgrana by np. tworzyć fanowskie materiały itp. Co prawda forum i bez niej da radę ale zawsze byłoby miło :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 15:02

Szczerze, to zamiast odwiedzania i prowadzenia forum większość zapewne by wolała, żeby Furiath poświęcał czas na pisanie dodatków. Przecież fani zainteresowani komunikowaniem się na forum/forach poradzą sobie z pisaniem postów, prowadzeniem konwersacji czy nawet wyjaśnianiem wątpliwości mechanicznych. Ale dodatków to już sobie niestety sami nie napiszą.


SCOBIN

"Precedens newsa do Kultu – naprawdę istniały wszystkie możliwe powody, żeby go zdjąć, nie tylko kwestia dobrego smaku."

To jedynie twoje zdanie. Na dodatek rozmijające się z faktami, bo niby co ma znaczyć, że "istniały wszystkie możliwe powody"?

KARCZMARZ

A Pula Ciemności? To niby nie wspiera horroru? A obecność klasycznych wręcz antagonistów jak wilkołaki/wampiry/zombi? Przerażające mutacje dokonywane za pomocą magii, interiory, pomrok itd. itp. Jest tego cała masa.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 19:19

@Icon

To przenośnia, która oznacza: "bardzo dużo powodów" (EDIT: moim zdaniem przejaskrawienie jest tak oczywiste, że metaforyczność rozumie się sama przez się). :-) Może jednak lepiej tu nie rozwijać wątku tamtego newsa (zdążyliśmy zaznaczyć przeciwstawne poglądy i wystarczy, resztę Czytelnik sobie doczyta).

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 19:24

Do podsumowania tego całego rozgardiaszu świetnie nadaje się tytuł Szekspirowskiej sztuki "Wiele hałasu o nic".

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:21

OT: Dlaczego przy moim komentarzu powyżej widnieje "-128", przy Borejce tyleż samo, a przy Kastorze "+127"? :)

EDIT (21.45): O, już nie. Ale Chavez i tak +1. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:24

Bo nikt Cie nie lubi :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:27

Icon + 1
Pula Ciemności i scena objawienia ciemności nastawiona jest na horror. No i konwencja, która chyba Karczmarzowi nie pasuje.

W Klanarchii źli są źli, plugawi, zwichnięci moralnie i fizycznie. Poddani Cesarza na co dzień mają zboczenia seksualne, dewiacje, grzebanie w mózgu i przeszczepianie ludziom organów obcych gatunkowo, nie mówiąc o mniej lub bardziej kontrolowanych opętaniach. Przeciwnicy graczy nie mają moralności, są sługami demonów, chcą krzywdzić, wyrywać serca w celu robienia z małych dzieci maszynek napędzanych upiorami do zabijania bezbronnych ofiar.

Wykorzystywać można różne poziomy horroru - obrzydzenia płynącego z wizualizacji, strachu o nietykalność własnego ciała czy obaw o dominację zła w świecie, który pragniemy ocalić przed upadkiem. Także łamanie kategorii i wynikająca z tego nieczystość (druidyzm i wszystkie drzewo-stwory, łączenie człowieka z maszyną u wyznawców Wielkiego K).

Wspiera art-grozę angażując graczy w tworzenie takiej a nie innej wizji, grając zgodnie z mechaniką i gracze i MG tworzą świat w którym garstka "dobrych" staje w obliczu konfliktu, musi walczyć ze złem zewnętrznym lub wewnętrznym, a pomoc w postaci "puli ciemności" niesie ze sobą ryzyko splugawienia. Także system grania i budowania kampanii jest okrutny - nieostrożni lub pechowi gracze tracą punkty staczając się w otchłań zła. Bardzo trudno jest zachować czyste ręce i sumienie i przeżyć bez różnego rodzaju "darów ciemności".

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 21:54

"W Klanarchii źli są źli, plugawi, zwichnięci moralnie i fizycznie." - szczerze mowiac tylko z punktu widzenia ludzi zachodu od XVIII wieku :)

Czy nekrodruidzi zyja tylko po to, aby krzywdzic, wyrywac serca itd? Co w takim razie robia Soldaci, wybijajacy sie nawzajem w imie jakiejs idei? Soldat zabic wrog dobrze, nekrodruid zabic wrog zle? :D
Oczywiscie, wrogowie wolnych rodzin sa pokazani od zlej strony. Ale przy odrobine szerszej perspektywie mozna zrozumiec niektorych splugawionych.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 22:55

@Hajdamaka

Na ile rozumiem świat Wielkiej K, wydaje mi się, że WRÓG jest w nim maksymalnie odczłowieczony. Można to u siebie zmienić, ale sam system jest chyba właśnie taki.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 23:02

@Hajdamaka
Słyszałeś kiedyś określenie "mniejsze zło"?

@senmara
Ogromne +1.
Horror to nie tylko papka w stylu Piła XXVI. Wychowałem się na zewie i spoglądając na Klanarchię widzę tam potencjał (odrzucając cały ten fetish i zbyteczną baśniowość).

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 23:06

Wiesz, teraz mozna wejsc w filozoficzny dyskurs czym jest czlowieczenstwo ;)
Podejrzewam, ze dla bialego obywatela USA z klasy sredniej jest czyms zupelnie innym niz dla mieskanca Papui-Nowej Gwinei czy rdzennych mieszkancow Australii (szczegolnie przed inwazja kolonistow).

Oczywiscie, ze smaczki nekrodruidyzmu nie sa fajne, ale ich podstawowa zasada nie jest wcale dziwna. Wielu ludzi uwaza tak samo.

[pokaż treść] [kto ukrył]

08-07-2009 23:11

Dobry ruch Furiath.

@Scobin
//recedens newsa do Kultu – naprawdę istniały wszystkie możliwe powody, żeby go zdjąć, nie tylko kwestia dobrego smaku//
Kończ waść, wstydu se oszczędź. Obrońcy czci grających w superfarmera podnieśli larum, ale jednocześnie odpuścili artkowi o wąpirzycach robiących lody (i to nie waniliowe) - co tam, niech se młódź ilustrowane sutki poogląda. Czysta polterkryzja stosowana.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 11:02

@Tomakon

Nie wiem, o jakim artykule mówisz (i jaki jest jego związek z tamtym newsem), ale to nie jest miejsce do dalszego dyskutowania na ten temat. Zapraszam np. na forum. Nie wiem jak Wy, ale ja nie mam zamiaru robić Furiathowi flejma w wątku poświęconym jego systemowi. Z mojej strony EOT.

EDIT (9 VII, g. 14): Dzięki za linka do arta Gruszczego. Jak jednak pisałem, nie będę tutaj o tym dyskutował. Jeżeli ktoś faktycznie chce poznać moje zdanie nt. różnic między tym tekstem a tamtym newsem, to zapraszam albo na forum, albo na priva, albo jeszcze gdzieś indziej.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 12:34

@Scobin
Sprytne, ale nie pałam miłością do tutejszego forum z powodów szczerze wyłożonych przez Furiatha - "nie mogę sobie pozwolić, aby 15-letni moderator dyktował mi warunki, o czym mogę pisać, o czym nie"
(normalnie w siga można sobie taką formułkę wpisać).

ale tu masz linka: http://wod.polter.pl/Dzielnica-czerwonych-latarni-c19950

żeby nie było - uważam, że art jest dobry, ale syreny alarmowej ze strony poprawnych politykierów nie zauważyłem - bo przecież Gruszczy
jest "nasz zią"

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 13:23

Tylko nie znowu flame o ten cholerny samolot, ta kłótnia była jeszcze głupsza niż ta o jakiś marginalny błąd w newsie o Świecie Mroku.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 16:02

@tomakon: Nie wiem, czyim ziomem jestem. Wiem, że przeciw zdjęciu tekstu o samolocie protestowałem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 18:52

Aby nie bruździć Furiathowi, zagadnąłem Scobina w sekcji komentarzy pod artykułem Gruszczego.

http://wod.polter.pl/Dzielnica-czerwonych-latarni-c19950

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 19:29

@Gruszczy
Wiem, widziałem - nie było dużo rozsądnych głosów w okołokultowej zadymy. I nie atakuję ciebie (bo niby za co ?). Wnerwia mnie wyrywkowa moralność co poniektórych - świeżaka kasujemy bo za szybko wykorzystał tragedię (to jest be fuj i czytają to dzieci) przy jednoczesnym zamykaniu oczu wobec P-obywatela, który też nie jest politycznie poprawny.
Wybaczcie offtop.

[pokaż treść] [kto ukrył]

09-07-2009 21:43