» Blog » Polter dla wszystkich!
28-09-2012 09:44

Polter dla wszystkich!

W działach: Walka o prawdę, Wyzwania współczesności | Odsłony: 22

Niech przemówią liczby. W dziale RPG serwisu Poltergeist na jedenaście osób określonych jako redaktor/współpracownik/stały współpracownik przypada tylko JEDNA kobieta. Nie, to nie jest żart. Kobiety stanowią żałosne 9% (wybaczcie zaokrąglenie) członków redakcji. Co więcej, żadna kobieta nie była dopuszczona do stanowiska szefa/szefowej działu. Wnoszę o niezwłoczne wprowadzenie parytetu 50% i respektowanie kobiet, które mogą prowadzić dział RPG nie gorzej niż mężczyźni.

Co więcej, mimo że materiał fotograficzny nie jest pełny, to prywatne śledztwo pozwoliło mi ustalić, że wszyscy redaktorzy i współpracownicy działu rpg należą do tzw. białej rasy. Wstydźcie się braku różnorodności!

Drodzy użytkownicy/użytkowniczki Poltera, zjednoczmy się! Działajmy razem. Wspólnie wyturlajmy rasizm i seksizm z fandomu/fandomy. Przeciwdziałajmy niesprawiedliwości!

Komentarze


~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
debilna notka, komuś się nudzi
28-09-2012 09:50
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+6
Brawo!
Nie zapomnij o mniejszościach religijnych!
28-09-2012 09:52
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
a co z mniejszościami seksualnymi?
28-09-2012 10:18
~Oburzony feminista

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+5
Domagam się natychmiastowej petycji do władz Serwisu, by u by uwzględniły zróżnicowanie etniczne i płciowe naszego kraju w swych strukturach. Poltergeist jako jeden z większych portali opiniotwórczych nie może odzwierciedlać sobą mizoginistycznej ideologii gdzie u sterów zasiadają wyłącznie męscy decydenci.
wymienić 52% redakcji na kobiety. wymienić 5% na osoby które nie zadeklarowały się jako katolicy. Przy okazji domagam się uwzględnienia w redakcji wszystkich opcji politycznych, w tym Mniejszości Niemieckiej. Zmiany powinny dotyczyć nie tylko redakcji, ale także moderacji.

Do tego - domagam się by stosunek ilościowy kobiet do mężczyn wśród użytkowników również uwzględniał ww. postulaty.
Do każdej gry zrecenzowanej na Polterze chcę dwie recki, kobiecą i męską. Gry recenzowane również mają odzwierciedlać populację - 52% wszystkich ma być napisane przez kobiety. Podobnie z literaturą, filmem itd.

Wszystkiego tego się domagam w trybie natychmiastowym, bo jako ekstremalny feminista nie zwykłem prosić.
28-09-2012 10:21
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Widzę że łańcuszek combosów się odpala
28-09-2012 10:23
WekT
   
Ocena:
+1
"Co więcej, żadna kobieta nie była dopuszczona do stanowiska szefa/szefowej działu"

ekhem. Viriel była i jest szefową działu Warha.
28-09-2012 10:37
Tyldodymomen
   
Ocena:
+10
Warhammer to nie RPG
To stan umysłu
28-09-2012 10:44
Ninetongues
   
Ocena:
+2
Nudy.
Ale spoko, poczekam, aż ktoś pojedzie po Petrze i zostanie "zawieszony w obowiązkach ucznia", a ja przyklasnę.

Swoją drogą, jak Arioch zapamiętuje te wszystkie hasła do swoich fikcyjnych kont? Na ile sposobów można wpisać GNP?
28-09-2012 10:46
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+10
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia.
28-09-2012 10:52
Ninetongues
   
Ocena:
0
Przyklasnąłbym, ale tyld nie da się zbanować.
28-09-2012 10:57
von Mansfeld
   
Ocena:
+2
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia.
28-09-2012 10:58
von Mansfeld
   
Ocena:
0
Żeby nie było - tamta tylda to nie ja. ;)
28-09-2012 10:59
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Nine, piszę z tyldy, bo już zbanowali. Jak zaczną rzucać banami we wszystkich to może się opamiętają, że coś jest nie tak.
dzięki vM.
28-09-2012 11:01
Malaggar
   
Ocena:
+4
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia
28-09-2012 11:09
Krzemień
   
Ocena:
+1
Repek powinien być murzynem!
28-09-2012 11:43
~tomakon

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Skoro męskie szowinistyczne świnie mogą się wypowiadać to niech żeńskie szowinistyczne lochy mają takie samo prawo.

Wolność, równość i braterstwo (lub siostrzeństwo) oraz prawo do propagowania dowolnych bzdur w necie!
28-09-2012 11:47
jakkubus
   
Ocena:
+4
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia.
28-09-2012 11:49
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
A jednak zniknięcie zigzaka było tylko pozorne =D
28-09-2012 11:50
Krzemień
   
Ocena:
+4
"Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia"
Popieram.
28-09-2012 11:51
WekT
   
Ocena:
+3
Dobrze, że PPPP zostawił furtkę dla tyld, bo przecież odkąd wśród władz zapanował femterror nie można normalnie wyrazić swojego zdania.
Swoją drogą, czy redakcja nie widzi, że wpuszczanie na poltera ekstremalnych i kontrowersyjnych tematów kończy się czystkami i masakrami ludzi wyrażających oburzenie? Jeśli ktoś prowokuje flejmy i zachęca do trollowania, a karze się wszystkich dookoła, to coś jest nie tak.
Jeśli redakcja ma problem z banem dla prowokatorów (a prowokacje podchodzą pod trolling) bo się boi opinii "seksistowskich świń co wykopały z Poltera za feminizm" to propnuję znaleźć sobie inny powód. Właśnie związany z prewencją przed trollowaniem. Jeśli zaś powody, dla których selektywnie przymyka się oko na sianie ideologii na apolitycznym portalu hobbystycznym są oparte np na sympatiach i kolesiostwie, to czy możemy mówić o profesjonalnym portalu?
Wszyscy wiedzieli jakie będą reakcje na wpisy Petry. Czemu więc redakcja dopuściła się ich publikacji, wiedząc że trzeba będzie karać użytkowników, którzy chcą się wybowiedzieć w kontrowersyjnej materii, teraz już oficjalnie baitowanej przez redakcję?
Wygląda to tak, że największy troll na Poltergeiście to sama moderacja, która pomimo zdawania sobie sprawy z konsekwencji (to w końcu nie pierwszy raz, gdy ww. użytkowniczka antagonizuje społeczność) nie widzi problemu w publikacji ideologicznie nacechowanych manifestów ograniczając się jedynie do czystek wśród opozycji przy pomocy warnów i banów. A prościej i czyściej byłoby usunąć ideologię z Poltera. Wraz z jej siewcami.

Postulat: ban dla Petry Bootman za prowokowanie i antagonizowanie społeczności serwisu, wciskanie ideologii do hobbystycznego serwisu i trollowanie.

Jeśli zgadzasz się z tezami tego komcia, przekopiuj go i wklej do swojej notki lub swojego komcia.
28-09-2012 11:56

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.