Layout Klanarchii

This is like... Totaly Awesome!!

To były pierwsze wrażenia. Klanarchia wygląda o niebo lepiej od Wolsunga. Już wiem na co wydam zwrot podatku. :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 14:57

Pierwsze wrażenie super. Po bliższym przyjrzeniu się w sumie jest naprawdę ładnie poza jednym drobiazgiem. Te linie (kable?) na górze przez swoją krzywość wyglądają trochę koślawo i mało estetycznie. Osobiście wolałbym prostą linie lub łagodniejsze, bardziej symetryczne przejścia. Ale i tak przyjemnie wygląda. Mariusz idzie jak burza :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:00

Wyglada naprawde swietnie!

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:01

Czadzik!

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:05

woooooow

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:10

Wiadomo juz moze cos o cenie podrecznika? Bo chyba dla samych wrazen estetycznych sobie kupie :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:25

Wyglada na prawde super.
To kiedy premiera i gdzie mam wplacic pieniazki:)

Pozdrawiam i powodzenia.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:28

@Kotek? zwrot podatku na mandaty ofc:)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:45

@ MacKotek, hej, kupienie RPGa to nie ślub - możesz w ciągu kilku miechów nabyć wszystkie podręczniki, które Cię zaciekawiły i nawet zabawiać się z kilkoma naraz. ;)

@ Karczmarz - krzywe rury są metaforą kręgosłupa moralnego grafika i konceptualisty ;)

Daty premiery nie znam, ale prace nie będą trwać długo. Koszt podręcznika będzie wahał się w okolicy 100 zł.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:54

Kojarzy mi się z layoutem Warhammera albo Dark Heresy i pewnie takie skojarzenie Furiath chciał osiągnąć. Brawo ;>

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 15:57

a ja teraz już wiem że od strony szaty graficznej to nie produkt dla mnie :-)
trudno...

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 16:10

Jeszcze jedno:
Jaki bedzie papier? Tego typu co w Warhammerze wydawal mi sie troche za cienki.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 16:28

Klanarchia FTW.

Naprawdę świetnie to wygląda.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 17:03

Layout w mnie fajny, wszystko fajnie, ale 2 zgrzyty:
-Żerca trochę przypomina mi wiedźmina, ale to mały zgrzyt.
-Inkwizytor. To jest duży zgrzyt. Przez obrazek i opis inkwizytor sprawia wrażenie jakiegoś imigranta z Warhammera.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 17:33

...trzeba będzie wcisnąć między uzupełnianie dodatków do WFRP. :)

Pozdrówka

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 17:58

Strasznei fajne przykłądowe strony. Mnie również skojarzyły sie odrobine z warhammerem ale to nic złego ;) Mam natomiast podobny zarzut co do inkwizytora (a właściwie jego ilustracji) co JKTank. Jakos tak zamało tego fetishfantasy w nim ;)

Pozatym; juz ostrze sobie ząbki :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:05

Hmmm, ja też utwierdziłem się w przekonaniu, że Klanarchia to nie produkt dla mnie, ale głównie po fragmentach podręcznika a nie za sprawą ilustracji.

Niemniej jednak podręcznik i tak kupię by wesprzeć rodzime erpegie :-)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:09

Żerca to taki vampire hunter, tępiciel plugawstwa, istotnie coś jak wiedźmin. Inkwizytor należy do Wolnej Rodziny zwanej Hanzą, w której styl ubioru przypomina nieco XVII wieczny. Ładnie to będzie widać przy okazji innych ilustracji Hanzytów.

Papier - spodziewam się, że będzie podobny do Warhammera, ale weź pod uwagę objętość. Podstawka Warhmmera ma tylko 260 stron, Klanarchia 428, więc gdybyśmy na grubszym papierze upakowali tyle stron wyszłaby nieporęczna encyklopedia, a dodatkowo znacznie zwiększyłaby koszty podręcznika.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:10

Gratulacje i powodzenia w dalszej części wydawania Klanmarchwi :)

I po raz pierwszy mam wrażenie, że być może po zakupie nie posłuży tylko do podpierania półki.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:12

Też gratuluję. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:13

Mi bardzo się podobają kobiece postaci, nie tylko ze względu na cechy - właśnie ilustracje potrafią pozytywnie nastroić mnie do sesji.
Laska w dziale o konwencji to świetny przykład. Ale jest sporo rysunków kobiecych i nie tylko Nina Garncarczyk je tworzyła.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:14

Dobre, chce się grać! Podręcznik piękny, dorównuje klasą zagranicznym.

Świetnie rozpisane archetypy, sugestie co do odgrywania postaci dają potężnego kopa na zachętę przy tworzeniu pierwszej postaci lub grze na szybko. Moim faworytem są chyba Żercy.

"Fetish fantasy" dawniej kojarzyło mi się z kolczykami wszędzie, teraz widzę, efekt przypomina raczej stroje z anime/mangi. Naprawdę niezłe!

Mam nadzieję, że to nie jest ostateczna wersja? Ja dopatrzyłem się "batóg" zamiast "batog", na str. 101 w tym zdaniu: "Poza czasem obrzędów, panują nad swymi emocjami i zachowaniem" jest niepotrzebny przecinek (obstawiam tak na 90%, mistrzem interpunkcji nie jestem).

Ale, Furiacie z ekipą, jesteście na dobrej drodze do zrobienia najlepszego polskiego erpega ever!

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 18:39

Jak dla mnie layout jest zdecydowanie zbyt hmmm... bogaty. Znaczy za dużo naćkane wszystkiego na marginesach. Mnie ta ilość ozdobników przeszkadzałaby w lekturze.

Ale podejrzewam, że jest w klimacie, a już na pewno będzie się podobał.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 19:10

@Sskellen, Furiath: No, ale wygląda na to, że Klanarchia się wyda w okolicach czasowych zwrotu nadpłaty podatkowej, co załatwia problem zastanawiania się na co ową kwotę wydać...

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 19:15

Ech, strasznie niestarannie to wygląda... "Pływajace" wersy w kolumnach zawsze mnie drażniły. Marginesy za małe w stosunku do "bogatych" ramek. Słowem - na pierwszy rzut oka wygląda spox, dużo traci po dłuższym kontakcie. I why WFRPowy font na nagłówki?

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 19:26

Ładne, estetyczne - tyle, że ta estetyka do mnie nie trafia, zbyt infantylna, coś między "tanim" horrorem, a WoW. Tak, wiem, z pewnoscią znajdzie swoich amatorów. Jednak wygląd przykładowych stron nie razi - treść niestety tak, tu odczucia mam podobne do Gerarda.

Mam nadzieję, że po przeczytaniu zmienię zdanie, albo że choć grzbiet będzie ładny i dobrze będzie się prezentował na półce.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 19:39

"(umiejętności:) parkour"

Łoboże... na sam dźwięk tego słowa dostaję palpitacji zwieracza.

Layout ładny, ale chyba za bardzo warhammerowy.

Tak czy owak zapowiada się najładniejszy polski erpeg (nie wspominając już o kolosalnej, jak na dzisiejsze standardy, objętości).

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 19:49

Furiath>>>Ale czym tak właściwie się różni inkwizytor z Klanarchii od tego Warhammerowego?

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 19:59

Pięknie.
Kupie, choćby miało tylko ozdabiać.
Naprawde...

Choć umieszczenie w tekście 300 przed całą resztą, to dla mnie zgroza. Niby nic nie znaczy, ale...No ale chyba głownie dla mnie, bo inni nie narzekali.

Żerca najfajniejszy z nazwy, dalej już mało mroku, dużó wiedźmina... Spodzieewał bym się jakiegoś bardziej plugawego zawodu...

Narzekam, ale jest świetne.
Moje cięzko zarobine 100 zł, wyparuje na pewno.
Tak dalej.

Pozdrawiam
Aes

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 20:34

Nie przekonuje mnie pisanie w drugiej osobie w profesjach, aaale. Layout powalający, strasznie kręcący klimat, cholernie fajne nazwy - czuć rękę historyka:). Kupię choćby dla poczytania settingu.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 23:09

@kotek jak spec od taxowowania powiem ci ze jak złożysz pita ostatniego kwietnia to dostaniesz zwrot do końca lipca, a ptaszki ćwierkają, że klanarchia wyjdzie wcześniej, za co trzymajmy kciuki:)

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 23:23

Gerard Heime +1, ale ja akurat nie zdecyduję się na wydatek rzędu 100 pln po to, by wesprzeć CopCorp.

Nie jestem super zachwycony layoutem - owszem, podręcznik wygląda na porządnie złożony, ilustracje na niezłe, ale nie wyróżnia się ponad standard SWEX, D&D albo WFRP 2ed.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 23:30

Enc +1. Choc ja musze powiedziec, ze to wyglada zachecajaca, niestety - nie wiem, czy bede mial czas, zeby zagrac, wiec dlatego nie wiem, czy kupie. Szkoda, ze nie wydaje tego bezposrednio Furiath, wtedy zaryzykowalbym miejsce na polce na 100% :), a tak, to musze powaznie sie zastanowic.
Ale Furiath i ska - bardzo dobra robota! Mowie to jako nie tylko rpgowiec.

[pokaż treść] [kto ukrył]

05-03-2009 23:55

Czy imie Arioch u Rytualistow to jakis hold zlozony polskiej scenie indie? ;) :D

Swietna, swietna, swietna robota. 100 zeta jak najbardziej do wydania za takie cudo.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 00:02

...z fusów ma jak wiadomo przyszłość.

Kilka uwag co do mającego 430 stron podręcznika (który ma się dopiero ukazać) na podstawie 10 z nich. ;-)

1. Jest już pewnie za późno, ale całkiem fajnym rozwiązaniem mogłoby być dodanie w górnych rogach stron (w tych kołach z kolczasto-ostrzastą panną i spluwiastym facetem po drugiej stronie) różnych (szczególnie pod względem koloru) obrazków, w zależności od rozdziału, w którym aktualnie się znajdujemy. Gdyby tło owych obrazków było wyraźne, znacząco ułatwiałoby to przy szybkim kartkowaniu odnajdowanie się w podręczniku ("Niebieskie tło - rozdział o magii", "Zielone tło - rozdział o świecie" itp.). Szybciej wychwycisz zmianę koloru obrazka niż zmianę tekstu na górze strony.

Ot, taki pomysł, skoro i tak jest tam już ta kula z obrazkiem.

2. O ile dobrze zauważyłem, w grze są modyfikatory w stylu 0,2; 2,5 itp. Czy nie doprowadzi to do sytuacji, w której obrona będzie wyliczana:
lewy mroczny kolczyk 0,1
prawy bluźnierczy kolczyk 0,2
kolczyk chaosu w nosie 0,2
okultystyczne tasiemki koło ucha 0,3
prawy naramiennik Ciemności 0,2
lewy naramiennik cierpienia 0,2
magiczny rysunek węża na pośladku 0,3
SUMA: 1,5

Czy nie będzie zbyt dużej... ziarnistości? Z opisów wszak można wywnioskować, że system ma wspierać (fetish-fantasy, ay?) różnego rodzaju magiczne ozdobniczki. A one będą miały modyfikatorki...

Swoją drogą - jest tam też gdzieś widoczny modyfikator 2,0. Spokojnie można by chyba to zero pominąć i zapisać modyfikator po prostu jako 2, nie?

3. Mi osobiście nieprzyjemnie czyta się tekst z taką ilością słów wymyślonych na potrzeby gry. Nie wszystkie też mi się podobają. O ile taką motorykę jestem w stanie łyknąć (bo brzmi nawet nieźle) o tyle jurysdykogośtam tracę już po drugiej sylabie. Nie dojdzie na sesji do sytuacji, w której gracze by uprościć sprawę będą olewać podręcznikowe nazwy?

Czy będzie w podręczniku słowniczek?

I czemu Żerca nazywa się Żerca?

4. Ile tak na oko wynosi populacja świata? Jak duży teren jest dostępny? Jak współgra to z horrorem (osamotnienie, ay?) i cywilizacją, która narodziła się na gruzach poprzedniego świata? Z Rubieżą, która jest dzika i nieujarzmiona?

W pierwszym pdf-ie jest informacja, że Zakonów Rytualistów jest 112, największy ma 15 tysięcy osób. Mocno niedoszacowując wychodzi, że będzie tych Rytualistów coś koło pół miliona (chyba, że to 15 tysięcy to jakiś cholerny ewenement).

Dla porównania: 15 tysięcy ludzi ma Warhammerowe Middenheim. 112 tysięcy ludzi ma największe państwo z Ravenloft - Darkon.

Tak duża populacja jest zamierzona na jakiś konkretny efekt? Taka konwencja?

Źle postawionych przecinków, braku spacji czy złego podziału słowa itp. bzdetów nie ma po co komentować, bo pewnie wylecą w ostatecznej wersji.

Natomiast wyglądu podręcznika, obawiam się, też nie potrafię skomentować. Nie znam się po prostu na grafice, ozdobnikach, layoutach itp. A sztuki nie rozpoznałbym nawet gdyby mnie ugryzła w kolano. Ale wygląda nieźle.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 00:25

A te modyfikatory to nie jest czasem rozróżnienie pomiędzy np fizyczny,magiczny?

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 00:33

Bardzo przyjemne - ładnie wygląda i przyjemnie się czyta, chociaż kilka razy zdarzyły się dziwne konstrukcje i musiałem się zastanowić "co autor miał na myśli" (np. "Burzę poprzedzają znaki, które można zaobserwować i odpowiednio przygotować się do jej
nadejścia").

bijekcjazNwR, jak się domyślam masz na myśli "justycjariusza". Nie obraź się, ale to, że nie znasz jakiegoś słowa, nie znaczy zaraz, że zostało wymyślone na potrzeby gry.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 08:44

http://www.sjp.pl/co/justycjariusz

A żerca? Może żeby fajnie brzmiało, albo żeby był klimat?

Żerca to również istniejące słowo.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 09:42

@bijekcjazNwR - braliśmy pod uwagę rozróżnienie rozdziałów layoutowo (jak ma to miejsce np. w Burning Empire), ale po kilku symulacjach poszliśmy inną drogą.

Na resztę pytań dotyczących szczegółów świata, a nie layoutu, odpowiedziałem na forum

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 10:21

Layout mi się podoba, choć margines rzeczywiście zbyt "bogaty". Za to ilustracje są świetne. W Klanarchię grałam kiedyś na Awangardzie, więc podręcznik na pewno kupię.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 11:26

W Y P A S.
Dołożyli mi kolejne 10% pewności, że kupię Klanarchię. Razem mam już 180% :-)


l.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 14:13

Mam wrażenie, że tekst zbyt blisko ramek i ilustracji. Ale mam już właściwie pewność, że kupię dwie sztuki. Jedną na ołtarzyk. Dręczy mnie już tylko jedno pytanie: kiedy? kiedy? kiedy? kiedy? kiedy?!

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 14:19

428 stron?

" na pewno nie strawię takiej objętości i najprawdopodobniej przestanę czytać po kilkunastu stronach. Nie chce mi się czytać książki, aby poprowadzić sesję"
:D
Złośliwie i bezsensownie cytując klasyka.

Podoba mi się taka ilość, jeśli każda strona ma przekazywac ciekawe info, to ciesze sie ze Klanarchia będzie miała dużo do zaoferowania.
Pozdrawiam
Aes

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 18:08

Ja zaś wolę przeczytać i 600 stron i dostać pomysłów oraz rozwiązań na kilka lat grania, niż czytać 100 stron z opisem jednej przygody :>

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 19:09

...za odpowiedź na forum - przeczytałem.

Z justycjariuszem kajam się oczywiście. Słowa nie znałem, nie sprawdziłem a wyciągnąłem wnioski. Mój błąd.

Mimo to, justycjariusz ląduje u mnie w kategorii słów, których raczej nie użyłbym na sesji bo są jakieś takie... nieteges. Jak "grododzierżca" z Wiedźmina. Brrr...

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 20:00

Ja zaś wolę przeczytać i 600 stron i dostać pomysłów oraz rozwiązań na kilka lat grania, niż czytać 100 stron z opisem jednej przygody :>

W podręczniku będzie startowy, przykładowy scenariusz?

Jest szansa, że np. puścicie go wcześniej?

Pozdrówka

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 20:45

Nie będzie w podręczniku scenariusza:

1. Scenariusze i kampanie w Klanarchii tworzy się pod graczy i z pomocą graczy. Zależy nam, aby gracze grając po raz pierwszy sami przeszli przez ten proces. Gotowy scenariusz byłby mocnym narzuceniem motywów, wydarzeń i postaci i mógłby wykształcić złe nawyki u nowych graczy (zrzucenie całej odpowiedzialności za kampanię na MG, który zawsze ma dla graczy gotowy scenariusz).

2. Planujemy wszystkie scenariusze, pomysły i zarysy kampanii, itd. puszczać za free na stronie, gdyż one napędzają granie - więc powinny być jak najłatwiej i najszerzej dostępne.

Obecnie jednak swoje wysiłki kierujemy nie na scenariusz, ale w zupełnie inny obszar.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 21:06

Na (moją) ocenę przyjdzie, kiedy będę miał w ręku podręcznik.

Według "Słownika ortograficznego" i "Uniwersalnego słownika języka polskiego" (PWN) nie istnieje takie słowo jak batóg (s. 49). Poprawna forma to batog.

Pater familias to pojęcie zaczerpnięte z prawa rzymskiego (np. "Iustiniani Institutiones"), wobec czego należałoby zachować pisownię zgodną z oryginałem, tj. bez myślnika (s. 111).

Dlaczego fetish-fantasy (s. 57), a nie fetish fantasy? W języku angielskim istnieje tendencja do omijania myślnika przy tworzeniu złożonych rzeczowników, stąd też w anglojęzycznym piśmiennictwie spotyka się przede wszystkim dark fantasy czy high fantasy, które to pojęcia w takiej pisowni przyjęły się i w Polsce.

Na koniec najważniejsza wątpliwość: mam nadzieję, że grafiki w podręczniku będą miały wyższą rozdzielczość?

PS Uważam, że nieumieszczanie wprowadzającego scenariusza w podręczniku jest trafną decyzją, zwłaszcza że takie przygody niemal zawsze są, delikatnie mówiąc, wątpliwej jakości.

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 22:19

ogólnie zatem badziew na kolorowych kółkach ... :-)
... dla wsiech wysublimowanych gustów: nie dla idiotów
(miłej debaty)

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 22:53

O, o coś takiego mi chodzi. Imho scenariusz nic nie narzuca, ale rozumiem, że czytelnicy mogą to inaczej odbierać. Chodzi mi raczej o materiał, który bardziej łopatologicznie pokaże, o co w tej grze chodzi.

Fajnie, że będzie na stronie.

--

@hallucyon
To, że podręcznikach GW są stosunkowo słabe scenariusze [np. w podstawce], to przecież nie znaczy, że w K musiałoby być tak samo, prawda?

Pozdrówka

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-03-2009 23:26