Cenzura na Polter.pl

To w końcu za co to ostrzeżenie? Za niepochlebną opinię, czy za flemogenność?

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 11:44

"Jako wydawca konkurencyjnego produktu - innej gry fabularnej - nie powinieneś publicznie krytycznie wypowiadać się o działalności i produktach konkurentów"

Bez względu na pobudki Drone1(które były zapewne niskie, podłe i o matulu bo przecież jest on wcieleniem rpgowego ZUA), odbieranie mu prawa komentowania i oceny dostępnych na rynku produktów moim zdaniem jest niedopuszczalne. Ograniczenie prawa do swobodnej wypowiedzi z uwagi na WYKONYWANY ZAWÓD ma - jak sądzę posmak dyskryminacyjny.
A jeśli chodzi o argument iż stanowi to formę nieuczciwej konkurencji to uważam go za chybiony. Np. na rynku gier video, pismacy którzy pławią się w darmowych materiałach promocyjnych i wożą tyłki na ekskluzywne pokazy do egzotycznych krain IMHO są znacznie mniej wiarygodni jako recenzenci niż wydawca niszowego erpega o specyficznej tematyce. A recenzują. A ludzie łykają te stronnicze recenzje bez popitki...

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:01

A na marginesie Drone1 - dziwię się, że bedąc persona non grata na tym serwisie, nadal publikujesz tu materiały i komentarze. Dalekie to od dewizy Sturma Brightblade "Mój honor jest moim życiem"...

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:05

> Dalekie to od dewizy Sturma Brightblade "Mój honor jest moim życiem"

Wait, what? ROL identyfikuje się jakoś z postaciami z Dragonlance, czy to tylko ty żeś mu dośpiewał? :D

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:08

Recenzje to co innego - przechodzą przez sita redakcyjne, więc ewentualna prywata może być wyłapana.

A krytykowanie produktów jednego wydawnictwa przez innego wydawcę rzeczywiście jest nietaktowne. Chwalenie to co innego, bo nie budzi negatywnych emocji.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:09

Kastor Krieg - to dewiza każdego prawdziwego mężczyzny.
A subkultura dresiarzy - do której - jak wnioskuję z opisów na forum - należy Drone1, mocno inspiruje się kultem męskośći... ;))

malakh - ograniczenie aktywności recenzenckiej do "lizania się po pyszczkach" to zaprzeczenie idei niezależnego, obiektywnego dziennikarstwa. Czasem nie ma kurna że boli! Emocje to podstawa - dobre czy złe bez znaczenia!

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:20

WOW. Ktos mial wreszcie odwage zagrozic banem. A placz kogos, kto sam kasowal i banowal to przedni zart. Ide po popcorn, poki komcie niezablokowane. :D

BTW przypominam, ze publikowanie korespondencji bez zezwolenia narusza prawa autorskie autora listu, przywolujac mysl klasyka, he he he. :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:25

Żałuję, że administracja WYBIÓRCZO usuwa moje komentarze

Ja też żałuję. Powinni usuwać wszystkie. ;)

A tak na serio, to też uważam, że - o ile nie stało się to prośbę Galmadrina (a nawet wtedy, to albo wszystkie, albo żadnego) - moderacja nie powinna tak po prostu usuwać komentarzy pod recką innych niż ewidentnie trollerskie (nie wiem, jak było dokładnie w tym przypadku, bo nie widziałem).

Pierwszym krokiem powinno być chyba zwrócenie uwagi autorowi komentarza na kontrowersyjne aspekty jego wypowiedzi i prośba o zmoderowanie (z ewentualnym jakiś deadlinem, po którym - w przypadku braku reakcji - redakcja postępuje wedle uznania).

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:25

Znaczy się, że kompletnie niepotrzebnie wkleiłem dzisiaj swoją blognotkę. Cholera, szkoda, że za półgodziny pora się zbierać do roboty, bo może być ciekawie. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:28

H.W.D.P

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:31

Zgadzam się z dzemeuksisem i malakhem.

Owszem, wypowiedzi Drone'a są nietaktowne. Ale patrząc z drugiej strony, czy banowanie takich komentarzy może kogokolwiek nauczyć kultury? Śmiem wątpić.

Odnośnie nieuczciwej konkurencji. Biorąc pod uwage jak malutką niszą jest fandom RPG (w porównaniu do innych branż) to wręcz zostawianie negatywnych komentarzy Drone'a stanowi nieuczciwą konkurencję - dla jego gier. ROL robi sobie bardziej czarny PR niż Galmadrin czy GRAmel mogliby sobie kiedykolwiek zamarzyć. I to za darmo. Chyba.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 12:44

ROLek, histeryczny zwolennik nożyczek a przeciwnik dyskusji - płacze z powodu cenzury.
Piękne.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 13:21

Poczekajcie - jak tamto to było OSTATNIE ostrzeżenie, to ciekawe co redakcja zrobi teraz?

Jak to mówił pewien lotnik kładąc się do łózka z niewiastą - "when I go down, I go down in flames".
A to taki trochę mały flejm.
No ale wszyscy pamiętają co powiedział były premier Miller.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 13:28

Nie jestem zaskoczony reakcją, ale tutaj mamy blog - trochę inne warunki niż w komentarzach pod recenzją serwisową. Usunięcie tamtego komentarza było moją decyzją wynikającą z wcześniejszych doświadczeń z Drone'em i innymi wydawcami (wspominana sprawa; blogowa, ale zakończona flamewarem). Nie bez znaczenia była również liczba oznaczeń komentarza jako trollingu.

Poza tym jednym usunięte zostały dwa inne komentarze napisane w odpowiedzi na ten konkretny (xlselektora i Hastoura); jeden z użytkowników zgodził się z decyzją, drugi odebrał to jako nadużycie administracyjne.

Dla jasności: podstawą do interwencji były jak najbardziej kryteria osobowe. Jeżeli identyczny komentarz napisałby np. Seji, nie zareagowałbym. Zrobił to jeden z wydawców; poczułem się zobowiązany po wcześniejszych wydarzeniach.

Co do Klanarchii: nie pamiętam, całkiem możliwe. Widocznie miało to miejsce wcześniej i nigdy nie zwróciłem uwagi.
---
Informacyjnie: Od jutra będę odcięty od Sieci, w związku z czym obowiązki moderacyjne przejmie na kilka dni repek.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 13:28

A masz polecankę ;). Raz się zgodze. To że jesteś konkurencyjnym wydawcą to IMHO nie powód by nie dać Ci możliwości komentowania.
Co innego flammy
Pzdr
Aes

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 13:29

malakh - ograniczenie aktywności recenzenckiej do "lizania się po pyszczkach" to zaprzeczenie idei niezależnego, obiektywnego dziennikarstwa. Czasem nie ma kurna że boli! Emocje to podstawa - dobre czy złe bez znaczenia!

Aktywności recenzenckiej... wydawców? Bo o tym mowa. W zasadzie nie powinno jej być.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 13:36

@Zsu

Znowu ja? Co ja zrobilem? :P BTW gratulacje. :)

Co do usunieca i cenzury: Jesli ktos bedzie chcial pozwac tego czy innego autora komcia/wpisu za oszczersta i nieuczciwa konkurencje, moze tez dziabnac Poltera - bo wlasciciel nie usuwa tresci mimo monitow (sady co prawda skacza od karania portalu do karania autora i odwrotnie, ale nie wiadomo, na co sie trafi). Wiec tutaj akurat prywatne prawo prywatnego Poltera do dbania o prywatne cztery litery serwisu jest jak najbardziej zrozumiale. Tym bardziej, ze najpierw SW bylo zle, Ramela nie stac na spodnie i wydaje na toaleciaku, teraz ZC - co wychodzi nastepne?

Sam tez bym to usunal - tyle, ze ja bym zbanowal Rola juz dawno. Moze i wydawca (ROTFL), ale chyba trzeba potem rece szorowac albo i co innego.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 14:08

Konkurencja-srencja. Drone1 trollował i tyle. Nie ma potrzeby się z tego doktoryzować i dzielić włosa na czworo.

Pozdro

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 14:56

Cieżko dyskutować o czymś, czego się nie widziało, a wspomnianego komentarza nie ma. Wydaje mi się jednak, że rolą Moderatora jest dbanie o przestrzeganie regulaminu, a nie powszechne nauczanie etyki i to ze swojego subiektywnego punktu widzenia. Jak ktoś jest wydawcą rpg to moze publicznie mówić tylko o tych systemach, ktore mu się podobają? A jak ktoś jest kucharzem, to moze mówić tylko o tym co mu smakuje? Komentować nie powinni tylko wydawcy, czy dotyczy to też autorów?

Generalnie - jeśli komentarz nie był wulgarny, nie łamał regulaminu, o jego wywalenie nie prosiła osoba trzecia, to po jaką cholerę się wtranżalać? Żeby dołożyć sobie pracy pod tą notką?
-----
Edit:
@repek
To jak to w końcu jest? Trollowanie, czy nieetyczność? Bo jak trollowanie, to nie ma o czym mówić, gorzej jak Moderacja zacznie siezastanawiac co komu wolno, a co komu wypada napisać.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 15:08

"Konkurencja - srencja" :) W obliczu tak miażdząco rzeczowych argumentów odpuszczam sobie obronę praw obywatelskich Drony1.
Repek porzuć w diabły portal fantastyczny - masz potencjał zostać niesamowitym prokuratorem! Np. na Białorusi... :))
Swoją drogą czy naczelny dresiarz fandomu ma jakieś włosy do dzielenia na czworo? Oto jest pytanie!? Poza łonowymi oczywiście! :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 15:15

Słabo orientuję się w sytuacji, ale z tego co tutaj wyczytałem mamy do czynienia ze zwykłym przykładem trollingu, czyli w mojej opinii reakcja redakcji jest adekwatna. Nie podoba mi się za to idea odebrania głosu wydawcom i (jak zgaduję) twórcom. Moim zdaniem jak najbardziej mogą brać udział w uczciwej krytyce, byle jawnie (była taka sytuacja w USA, gdzie pewien fikcyjny recenzent polecał filmy tylko jednej wytwórni; sad dość ostro zareagował) - a czy kieruje się chęcią zgnojenia konkurenta, czy po prostu brania udziału w dyskusji, to już ocenią czytelnicy.

Głos twórcy (o ile oczywiście jest rzetelny) - jako praktyka - jest podwójnie cenny. Wystarczy przypomnieć, ile znakomitych recenzji spłodził Jacek Dukaj, skądinąd czynny pisarz. O ile pamięć mnie nie myli, Ignacy Trzewiczek i jego spółka regularnie oceniali produkty konkurencji na łamach Gwiezdnego Pirata. Nieśmiałe głosy protestu były, ale ludzie generalnie się nie czepiali, czyli raczej nie mieli nic przeciwko. Tak więc nie przesadzajmy. Postawmy się w sytuacji aktywnego fana, który zostaje zarazem wydawcą - czy zainwestowanie w swoje hobby powinno przekładać się na konieczność zamilknięcia w środowisku?

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 15:22

EDIT: Serio, tracenie czasu na jałową dyskusję o trollingu ma mały sens. Szczególnie na tym blogu, bo za chwilę może Drone1 po prostu zdjąć komcie i tyle będzie naszego marnowania czasu.

--

@karp
Nie wypowiadam się w imieniu Zsu. Jak wróci, to Ci odpowie. Zsu jednak ma tutaj pełną autonomię w serwisie. Ja się w jego decyzje nie wtrącam.

Dla mnie robienie z trollingu [nie mówię o tym przypadku, ale i o wcześniejszych, bo to się łączy] jakiejś Cthulhu wie jak dętej sprawy to przerost formy nad treścią. Szkoda na to naszego czasu [nawet jeśli czytelnicy fajnie się bawią przy kolejnych flejmach - spoko, nam to nabija odsłony, win-win!].

--

Ja komcia widziałem i to ja to zgłosiłem Zsu do rozpatrzenia. Był klasycznie trollerskim, jednozdaniowym tekstem typu "system jest do d..." Kropka.

Gdy tylda pisze coś takiego - kasuję od ręki.

W przypadku innych userów można by jeszcze przymknąć oko [wolność wypowiedzi]. Ale Drone1 ma już po prostu "kartotekę" ciągłego puszczania takich komciów i nikt się już z nim cackać nie ma zamiaru. To czysty, ciągły trolling i prowokowanie flejmów.

Tyle ode mnie. Na pewno nie poświęcę całego dnia na odpowiadanie w tym temacie, więc jak są pytania, to proszę teraz. :)

Pozdro

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 15:26

Mi to przypomina sytuacje z pewnego wesela.jeden gosci puszczal bąki, to wszyscy sie smiali na poczatku. Potem jednak zaczal puszczac ich wiecej i zaczelo smierdziec. Ludzie taktownie nic nie mowili, ale w koncu ktos sie zlamal i poprosil zeby pan po grochowce wyszedl na dwor tudziez do toalety i przestal puszczac baki w towarzystwie. Ale taka jest natura ludzka, ze pan sie zacietrzewil, zaparl sie i zaczal walic bąki dwa razy mocniejsze, skarzac sie do tego ze nikt z nim nie chce pic. Jak to sie stalo ze go nie wyniesiono, do dzis nie wiem, podejrzewam "dobre maniery" pozostalych uczestnikow. A moze dal duza koperte parze mlodej
Tu mamy taka sama sytuacje - ktos trolluje i pozwala mu sie na to tylko dlatego ze to wydawca.
Sam pare razy prosilem moderacje o interwencje w przeszlosci w kwestii flejmow wywolywanych przez drone1 i nic sie nie dzialo. Mam nadzieje ze tym razem cos sie ruszy w tej sprawie, i albo zapanuje powszechny i rowny dla wszystkich trollland, albo moderacja zacznie SKUTECZNIE dbac o czystosc. Ale rowno dla wszystkich. Bo jako user, drone nie jest w niczym lepszy od zadnego z nas. A to jako user robi balagan, nie jako wydawnictwo. Roznica dosc istotna.
Przypominam wszystkim o google cache i innych screenshotach.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 15:55

W przypadku innych userów można by jeszcze przymknąć oko [wolność wypowiedzi]. Ale Drone1 ma już po prostu "kartotekę" ciągłego puszczania takich komciów i nikt się już z nim cackać nie ma zamiaru. To czysty, ciągły trolling i prowokowanie flejmów.

Ok, ale... on ma prawo nie lubić innych systemów. Ma chyba nawet prawo o tym pisać.

Gdybyś nie wspomniał, że "w przypadku innych userów możnaby przymknąć oko"... czyli, że co?
Innym wolno pisać jednozdaniowce o tym, że się System X nie podoba a Dronowi nie?
To takie... dziwne podejście. Trolling jest trolling niezaleznie od tego kto go uprawia.

Jakby jakiś użytkownik Y jechał tak po innych systemach to byłoby to w porządku? Czyli jednozdaniowe to można tylko peany pochwalne pisać żeby się moderatorzy nie zbulwersowali?

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 15:56

@Nuriel
Nie wyrywaj zdań z kontekstu.

Jeśli ktoś trolluje codziennie i w ten sam sposób, to nam się odechciewa jakichkolwiek prób rozmowy i tłumaczenia. Kasuje się komcia i posyła warna.

Jeśli ktoś puści pojedynczy trollerski komć, to dostaje łatkę trolla i zaczyna sobie grabić PW z prośbami o poszanowanie norm sieciowych. Tak jak nagrabił sobie Drone1 czy inni userzy.

Tak, jest to zupełnie normalne, że jak ktoś popełnia pierwsze, małe wykroczenie lub zdarza mu się to sporadycznie, to jest traktowany ulgowo. Jakbyśmy za każdy przypadek trollingu mieli banować konta, to zostałby tu Scobin. :):

Pozdrawiam!

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 16:06

Nazwałem rzecz po imieniu - wydany ZC to po prostu odgrzewany kotlet. Ponadto słabo wydany (mierny papier na domiar złego pofałdowany jakby drukarnia nie znała się na rzeczy, wydanie monochromatyczne - 1 kolor co gorsza niebieski?!; moja opinia - nie podoba mi się). Gdzie tu trolling, gdzie tu nieuczciwa konkurencja? A jeśli chodzi o SWEPL kupiłem niedawno, wydałem ciężko zarobione pieniądze i się zawiodłem o czym zaraportowałem w swojej minirecenzji. Koledzy i koleżanki gramelów i innych "wydawnictw" po prostu bronią swoich ziomków i ich wspaniałych produktów (przedruków zza oceanu łał!).

Czarny PR to najlepiej robi sobie Polter - widać to wyraźnie po ostatnich miesiącach, gdy liczba merytorycznych tekstów na blogach zmalała niemal do zera, zaś w oficjalnych PDFach pojawiają się teksty typu "FRUSTRACJA RPG", które oczywiście flamegonne nie są ;-) Branie na poważnie satyrycznych, obrazujących poziom polskiego rynku, zapowiedzi systemów, których akcja ma toczyć się w Polsce też świadczy o inteligencji PROFESJONALNYCH SZANOWNYCH redaktorów ;-)

Na koniec dziękuję redakcji za ignorowanie wszystkich komentarzy, które obrażają moją osobę - bardzo dobra moderacja, na poziomie. Strzelacie sobie samobója za samobójem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 18:19

Nadmienię tylko, że polskie wydanie ZC to niebo a ziemia w stosunku do angielskiego - miękka okładka, klejenie, czerń i biel, rozpadanie się podręcznika po kilkukrotnym otworzeniu (łezka się w oku kręci, kiedy przypominam sobie CP2020 PL, podobno teraz po wznowieniu całość też się rozpada jak za starych dobrych czasów, tylko obecnie za 100 złotych).

Rozumiem więc całkowicie zachwyty fanów - polskie wydanie ZC 6 ed. jest najładniejsze z wszystkich, jakie zostały kiedykolwiek wydane (nie wiem jak prezentuje się ostatnie rocznicowe, jak położę na nim ręce, dam znać). Dodatkowo mój podręcznik nie posiada wymienionych przez Ciebie wad, tj. pofałdowanych kartek (co do jakości papieru nie jest moim zdaniem tak źle, ale to już rzecz gustu). Być może książka została uszkodzona w transporcie.

A co do wygłoszenia opinii, oczywiście każdy ma prawo. Nie znam treści komentarza, więc nie odniosę się do całości.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 18:28

@Sting
A co do wygłoszenia opinii, oczywiście każdy ma prawo. Nie znam treści komentarza, więc nie odniosę się do całości.

Gdyby komentarz tak brzmiał, jak ten poniżej, to ja bym się nie czepiał. :) Brzmiał jednak mniej więcej tak, jak napisałem wcześniej.

Z mojej strony EOT, nie będę się bawił w odwracanie kotka macką.

--
EDIT, btw:
Koledzy i koleżanki gramelów i innych "wydawnictw" po prostu bronią swoich ziomków i ich wspaniałych produktów (przedruków zza oceanu łał!).

LOL. :) Zabawnie się czyta takie komcie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 18:42

Na koniec dziękuję redakcji za ignorowanie wszystkich komentarzy, które obrażają moją osobę - bardzo dobra moderacja, na poziomie. Strzelacie sobie samobója za samobójem.

Te, geniusz - to jest twój blog, więc sam tutaj moderujesz;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 19:02

@Drone1

Nazwałem rzecz po imieniu - wydany ZC to po prostu odgrzewany kotlet. Ponadto słabo wydany (mierny papier na domiar złego pofałdowany jakby drukarnia nie znała się na rzeczy, wydanie monochromatyczne - 1 kolor co gorsza niebieski?!; moja opinia - nie podoba mi się)

Nie wypowiadam się na temat swoich produkcji, uważam ze od tego są inni. Każdy też ma prawo do własnej opinii i swojego zdania, które szanuję. Jednakże nie mogę patrzeć obojętnie jeżeli ktoś opowiada "pierdoły" i wypowiada się na tematy o których nie ma bladego pojęcia:)

- papier to kreda mat, gramatura 100g, - jeden z droższych na rynku. Dobry podręcznik poznasz po tym, że nie zamyka się po otwarciu (zbyt sztywne strony, złe szycie).
- wydanie nie jest monochromatyczne, tylko w duotonie:) Zastosowana technika pantone - dwu koloru.

Ale skoro posiadasz swój podręcznik to pewnie to wszystko wiesz... :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 19:21

Szanowny Kolego Wydawco, chcialbym zauwazyc, ze niebieski i czarny to dwa kolory, wiec na pewno nie jest monochromatyczny.

Edit - Galmadrinie, byles szybszy

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 19:23

"Z mojej strony EOT, nie będę się bawił w odwracanie kotka macką"

I dobrze, bo wychodzi MacKotek po odwróceniu. :P

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 20:59

Ja komcia widziałem i to ja to zgłosiłem Zsu do rozpatrzenia. Był klasycznie trollerskim, jednozdaniowym tekstem typu "system jest do d..." Kropka.

Jeśli tak istotnie brzmiał komentarz to nie dziwię się reakcji administracji. Po pierwsze, nie wnosił nic nowego do oceny. Po drugie, był chamski, świadczący negatywnie o kulturze jego autora.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 22:41

Ja myślę że nie powinno być tak że Polter będzie cenzurowany. Nie każdy przecież czyta Poltera 24 godz./dobę i łatwo by było przeoczyć czasami ciekawostki. Z drugiej strony nie powinno też być tak że można pisać co się chce bezkarnie. To by się wtedy nazwywalo anarchia. Ktoś powinien mieć to wszystko pod kontrolą.

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 23:35

repek +1. Nawet kliknalem, zeby nie bylo. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

16-08-2011 23:57

Moje zdanie jest następujące:

ROL jako drone1 oficjalny przedstawiciel Cyfrografii, przedstawiający oficjalne materiały do Robotici/Robotica (jak to do cholery odmieniać?!) popełnił nietakt tym komentarzem - to jasne.

Jednak Rol Jako Rafał Olszak ma jak najbardziej normalne prawo komentować co mu się chce jak chce. Uważam, że gdyby ten komentarz został napisany z osobistego, prywatnego konta, ROLa nikt nie miał prawa by grozić banem... (usunąć każdy autor notki blogowej ma prawo cokolwiek, więc tutaj się odcinam).

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 00:42

Czekamy jeszcze na opinię w tej sprawie z kancelarii Szefa Rady Ministrów.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 00:52

Bo tylko repek ma prawo się wypowiadać. W tej i każdej innej sprawie. ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 01:26

No nie no, Premier też. Dzwonił, ale grałem w Dominiona, więc go spławiłem. Może jutro wrzuci blognotkę na ten temat.

P.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 01:40

Patrzymy a tu faktycznie...

oh... wat?

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 01:54

Czy pisarz nie może krytycznie oceniać cudzej książki?

Każdy ma prawdo do krytyki, byle nie ukrywał tożsamości. Drone napisał krytykę jako Drone, więc było w porządku. Nie wiem, czemu jego recenzja została schowana. Każdy mógł łatwo sprawdzić, że na tym samym blogu promuje ROBOTICA. Każdy mógł poszukać innej recenzji systemu.

Natomiast jeżeli faktycznie jego komentarz był w tym wypadku przykładem trollowania, to jego krzyk na temat cenzury wygląda jak zabawa RPG-7 na stacji benzynowej.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 01:57

Osobiście mój post też usunęli chociaż był nie groźny i odwoływał się w delikatny sposób do postu Drona mówiąc "może i nie za ładny ale kupić warto"

Troszeczkę przesady było no ale cóż.

Chociaż może i dobrze bo by znów zaczęła się wojna

@Drone1

Co do zewu ja osobiście twierdze że wydanie jest ok ale co do Traila to jednak słabizna.
Natomiast treść oprócz 2 całkowicie kaszaniastych przygód jest jak najbardziej na +.

Po za tym Elvis to też odgrzewany kotlet ale się sprzedaje:D bo jest kultowy jak i sam zew:)

Bo może być odgrzany kotlet który kiedyś był nie wiele różniącym się od podeszwy kawałkiem czegoś, a może być taki który był dziełem sztuki kulinarnej. Dziś z perspektywy czasu Zew takim arcydziełem nie jest, ale nadal jest to solidny kawał RPG w klimacie horroru

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 08:35

Kamulec:
w tym wypadku nie pisarz, a wydawca. A wiec producent, firma, jak juz. To tak jakby goscie z Tortexu mowili że Pudliszki są zlym produktem. swoja droga, skala jest tu podobna - pikuś atakuje uznany produkt.
Czy to jest nieuczciwa konkurencja? Na prawie az tak sie nie znam, ale na pewno jest nieetyczna.
gdyby napisal ze mechanika mu sie nie podoba, ze swiat jest nudny, ze system mu sie nie podoba - ok, posmialibysmy sie i poszlibysmy do domu.wtedy bylby to autor oceniajacy innych autorow, gdzie moznaby uznac jego autorytet lub nie (nie pamietam ile nagrod zdobylo Chaosium za ZC, a ile Cyfrografia za Robo, no ale to juz inna kwestia).

ale oczywiscie, mozna przyjac, ze drone1 pisal jako osoba prywatna, ze nagle po raz pierwszy napadl go duch rzetelności i postanowil stworzyc porzadna recenzje, a ludzie go napadli, biednego, niewinnego.

Mozna tez przyjac, ze ksiezyc jest zrobiony z sera.

Bo chyba kazdy kto sledzi wyglupy drone1 nie uwierzy w to ze byla to rzetalna recenzja - podobnie jak nie byla nia recenzja SWEPLa. Byla trollerska, zrobiona ze zlosliwosci, zawisci i innych niskich pobudek.
Na pewno ta sweplowa, o zc sie nie wypowiadam, bo nie widzialem, choc komentarze tutaj pokazuja co to byla za recenzja.
Dodajmy do tego inne trollerskie i flejmogenne zachowania drone1, obrazanie sie na fandom, rzucanie epitetow w kierunku polskiego (chyba personifikowanego tu w postaci polterowiczow, ale i innych wydawcow) srodowiska rpg itd - i patrzac na to oceniajmy szkodliwosc wypowiedzi i ich intencje.

Klania sie stara prawda o Piotrusiu co wołal wilka i o tym ze jak cie widza tak cie pisza. A drone1 juz dawno wyszedl poza granice podejrzewania go chocby o rzetelnosc i dobra wole, przynajmniej w moim odczuciu, ktore, jak wierze, nie jest odosobnione.

Ja proponuje dronie, zeby albo przyjal fakt, ze jako drone1 powinien byc traktowany jak kazdy inny user, wiec za bycie trollem bedzie ponosil takie same konsekwencje jak kazdy inny troll, albo zeby zlikwidowal konto i zalozyl nowe, Cyfrografii, jak to np zrobil GRAmel, i publikowal sobie swoje artykuly o robotyce jako wydawca, nie osoba prywatna. I nie wypowiadal sie prywatnie o pewnych kwestiach.

Gdyby zas polter byl czyms w rodzaju klubu, to jako redakcja zarzadzilbym sad kolezenski z jednym prostym pytaniem: czy naprawde chcemy tu tego pana? Niestety, polter klubem nie jest.
Niestety takze, na blogosfere trafiaja tez ludzie spoza poltera, widza wyglupy jakie tu sie dzieja, takze za sprawa wyzej wspomnianego, i pewnie zalamuja rece ze smiechu.

Dla mnie jedna rzecz jest dosc wyrazna, ale moze to tylko moje spiskowe teorie - drone1 probuje ciagle na ile moze sobie pozwolic na poltku, na jak dlugo wystarczy cierpliwosci redakcji, jak dlugo bedzie liczyc bilans zyskow i strat wynikajacy z pozwalania/nie pozwalania na robienie dronie co sobie chce. A za kazdym razem kiedy moderacja wreszcie powoli zaczyna reagowac, ospale i z niechecia, podnosi raban jak w tym artykule. Po to tylko by zrobic szum, podzielic fandom i powkurzac i czytelnikow, i modredakcje.

Swoja droga ciekawe, smieszne i troche smutne ze czlowiek ktory wyczynial harce z cenzura na swojej nieslawnej stronie, teraz jest pierwszym poszkodowanym na polterze.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 08:55

Miałem napisać jakiś całkiem zgrabny komentarz, ale godzina jest barbarzyńska, kawa strasznie gorzka a aura niesprzyjająca. Tak więc ograniczę się do przypomnienia pierwszej i ostatniej zasady postępowania z trollami:

LUDZIE! NIE KARMIĆ TROLLA!

A przekładając na polterowe - zamiast odpowiadać na posta i kontynuować flame, wciśnijcie guzik troll na górze, dając moderatorom argument do usunięcia zwierzaka.

Droga redakcjo poltera, brakuje mi wielkiego guzika "Spalić trolla" gdzieś obok "Poleć innym tę notkę". W ten sposób dostalibyście alibi do szybkiego ukrywania (to jest wywalania z listy aktualnych notek) największych trolli. Odcięłoby to je od źródła pożywienia i skazało na chów wsobny. A na argumenty, że jest to zamiatanie problemu pod dywan odpowiadajcie, że to wasz dywan i wiele pod nim się zmieści.

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 10:18

Ja się zastanawiam czemu nie zablokował komci... Zapomniał, czy to część jego spisku?

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 10:24

Najpierw oskarża o cenzurę, a później miałby sam ją zastosować? To byłby już chyba jeden z ostatnich gwoździ do trumny. ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 10:27

zigzak - świat się kończy, troll trolla strofuje...

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 10:29

@nerv0

Racja. A tak swoją drogą to chętnie ten gwóźdź zobaczę... A czy ta notka nie jest flemmogenną? Czy została odebrana czysto jako żałosne użalanie się nad sobą?

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 11:03

Nawet jeśli w założeniach notka miała być flejmogenna to chyba coś nie wyszło, bo jakoś wielkiego flejmu tu nie widzę. Tylko samego autora znów nikt nie rozumie. ;)

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 11:07

Ej ponoć Drone zapowiadał na jakims konwencie że zapowie jakiś system:D o co chodziło?

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-08-2011 11:16