Do urn! [edycja 3.0]

Uważasz, że pomyślą "Ojej, ojej, straszne, niska w tym roku frekwencja. Część ludzi nie głosuje, bo nie podoba im się, że ordynacja wyborcza promuje ludzi z naszego układu. Musimy zmienić ordynację na taką, która im się spodoba, żeby zachęcić ich do wyboru, żeby do nich poszli i zagłosowali na kogoś spoza naszego układu! Co prawda skutek tego będzie taki, że przegramy wybory, ale przecież nam wcale nie zależy na wygraniu wyborów i władzy, tylko na wysokiej frekwencji!"

Oczywiście że nie. Liczę, że konkurencja parlamentarna w przyszłych wyborach zadeklaruje taką chęć, to chyba jasne. Właśnie z powodów, o których pisałeś.

Przypominam, że obowiązuje cisza wyborcza.

Taka to cisza że od 12 w necie będą publikowane sondaże xd

Nie jestem zwolennikiem istnienia ciszy wyborczej w sieci, ale takie prawo.

@ Z Enterprise

Jeden z kandydatów deklaruje taką chęć, a jednak na niego nie głosujesz... Ale nie wiem, czy można ciągnąc ten wątek, bo ktoś może odebrać to jako namawianie do głosowania na tego kandydata i Kamulca wywiozą do gułagu za to, że pozwala na takie okropności. Ale jakby co, warto by wrócić do tego później.

Adeptusie, to dluzsza rozmowa a ja poszlam dzis spac o,szostej rano a od 10 bylam ju na grzybach wiec sresnio kontaktuje. Ale chetnie rozpisze sie na ten temat jak sie ogarne.

Swoją drogą szkoda że Kamulec nie podda się demokratycznemu osądowi użytkowników. Nawet klasa polityczna raz na 4 lata musi...

Polter to nie państwo, tylko własność prywatna. Więc raczej "Szkoda, że Draker nie weźmie pod uwagę opinii usługobiorców i nie zmieni personelu".

Z drugiej strony, ostatnimi czasy sytuacja się nieco poprawiła, bo Kamulec rzadziej interweniuje. Jeśli będzie powstrzymywał się od jakichkolwiek działań, stanie się nie najgorszym adminem.

Ja ze swej strony pozwolę sobie przypomnieć cytat wielkiego patrioty gen. Italii.

"Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o Polskę!"

A nie o pieniądze? ;-) :P 

Swoją drogę, to się nie zdziwię, jeśli przy liczeniu głosów znowu będą przewały. Idę zagłosować, podaję nazwisko i adres, dają mi listę, podpisuję się, dostaję karty do głosowania i przed odejściem od komisji pytam : "To teraz nie potrzeba okazywać dowodu?". "No faktycznie". Na upartego, mógł bym zagłosować w imieniu kogoś innego.

Ja zawsze przy wyborach podaję swój dowód, nie wiem w jakich komisjach Ty bywałeś :)

No właśnie o to chodzi, że trzeba podać, a mi pozwolili podpisać listę i pobrać kartę bez weryfikacji tożsamości. Łapiesz?

Możesz to zgłosić do PKW. I mediów.

Nie. Mieszkam na wsi. Co znaczy, że gdyby sąsiad wymordowałby całą rodzinę na moich oczach, a ja bym poszedł z tym do mediów, wszyscy w okolicy by mnie znienawidzili.

Ym... to chyba tak nie działa? 0_O

A w sumie Twoje mieszkanie na wsi wiele wyjaśnia :P 

Nie gadać tylko naku****ć głosy na nazwisko Adeptusa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxD

W każdej gminie? :P Czy tylko Adeptusowej? :P

Ale w sumie na wsi to nie taki problem, bo każdy każdego zna i wie się kto jest kim. Co nie zmienia faktu, że dowody sprawdzać powinni... :/

No i są wyniki. Jak dla mnie, jeśli utrzymają się obecne wyniki, to plusy:

- Najważniejsze: PO dostała kopa,

- PiS nie tylko wygrał, ale będzie w stanie stworzyć rząd (a wcale nie było pewne, że jedno wiąże się z drugim, bo majaczyły plany koalicji "wszyscy przeciw PiS"), a dzięki temu, że ten rząd nie będzie potrzebował koalicji, ma pewne szanse dotrwać do końca kadencji (choć nie łudzę się, że wygra następne wybory - wiadomo, że teraz gadzinówki medialne rozkręcą taką kampanię pogardy, że lemingi znowu się zewrą szeregi w obronie układu),

- pierwszy sejm bez skrajnej lewicy.

Sam nie wiem:

- Kukiz - z jednej strony wróg układu, co się liczy na plus, z drugiej strony nadmiernie idealistyczny i pryncypialny, przez co może robić złą robotę zgodnie z zasadą "Nigdy nie wybiorę mniejszego zła, już wolę, żeby dzięki mojej bierności wygrało to większe, niż żebym miał sobie pobrudzić rączki".

Minusy:

- Najgorszy: PO weszła do Sejmu,

- Korwin nie wchodzi,

- nie ma większych szans na zmianę konstytucji, czyli pisowski rząd nie będzie w stanie dokonać prawdziwej rewolucji moralnej.

Sumując - jest szansa na to, że przez 4 lata da się blokować lewackie inicjatywy idące z UE.

No i cieszy fakt, że Jarkacz zaraz po wyborach nawiązał do Smoleńska, przyjmuję to jako znak, że PiS nie dał się ułagodzić i, za przeproszeniem, ucywilizować i dalej będzie budził oburzenie, strach i obrzydzenie u red. Lisa i red. Michnika i ich wyznawców (co jest warunkiem koniecznym, choć przyznam, że nie wystarczającym, do bycia przyzwoitym politykiem w Polsce).

Rok 2001 oznaczał początek końca dla UW. Rok 2005 - początek agonii SLD (i oby rok 2015 był tej agonii kresem). Czy rok 2015 będzie początkiem końca PO? Na to chyba jednak liczyć nie można. Myślę, że w Platformie będą teraz rozważali następujące warianty: 1) zmienić taktykę -odejść od straszenia PiS-em, zemstą smoleńską, państwem wyznaniowym, ruinacją kraju, wszechobecną inwigilacją i dyktaturą, natomiast podejść do nowego rządu merytorycznie: czyli kontrolować, czy PiS wykonuje swój program i jak go wykonuje. Biorąc pod uwagę fakt, że zazwyczaj każda partia nie realizuje przynajmniej połowy swoich obietnic, PO będzie miała ułatwione zadanie w wykazywaniu obłudy rządzących. 2) w spokoju może przygotowywać nowy program tzw. racjonalnej Polski, nastawiony na pozytywne zmiany i przekonanie do siebie elektoratu, taki, jaki miała 10 lat temu, kiedy jeszcze nie zatchnęła się władzą. Oczywiście wszystko to byłoby robione pod publiczkę, bez chęci realizacji w przyszłości. Na wariant nr 3, czyli zmianę nazwy formacji, jest jeszcze za wcześnie - chyba, że w następnych wyborach Platforma zeszłaby poniżej 50 mandatów.