» Blog » Wielki Cthulhu przebudził się...
04-04-2011 23:38

Wielki Cthulhu przebudził się...

W działach: Insane Insight, Fhtagn, forum, blogosfera, serwis, moderatorzy | Odsłony: 25

Wielki Cthulhu przebudził się...
...i zmienił regulamin Polteru.

Fhtagn.

Zapraszamy do zapoznania się z nową, ujednoliconą wersją regulaminu, która obowiązuje od dzisiaj w całym serwisie.

Z wprowadzeniem nowego regulaminu wiąże się jedna zasadnicza zmiana, która dotyczy sposobu moderowania notek blogowych. Postanowiliśmy pozostawić tę sprawę w gestii osób bezpośrednio zainteresowanych, a więc posiadaczy blogów. Tak jak każdy bloger może postanowić sam, kto będzie mógł komentować jego notki (wszyscy, zalogowani, nikt), tak i każdy będzie miał i prawo, i obowiązek samodzielnego decydowania o zawartości notki i dopuszczanych przez siebie komentarzy.

Moderatorzy nie będą ingerować w treść wpisów blogowych i komentarzy pod nimi – z wyjątkiem przypadków (zapewne bardzo rzadkich), które zostaną ocenione jako wyraźne złamanie polskiego prawa. Odpowiedzialność za zawartość komentarzy i notek będzie więc należała do samych blogerów.

Mimo to jednak nie zgadzamy się na promowanie wpisów łamiących regulamin. Post taki nie będzie więc linkowany na stronie głównej, społecznościowej czy też w ramce wyświetlającej najnowsze wpisy (chyba że autor dostosuje jego treść do zasad regulaminu). Nadal wszakże będzie można się dostać do notki za pomocą bezpośredniego linku albo przez profil autora.

Zawartość komentarzy nie będzie mieć wpływu na decyzję o ukryciu (lub nie) wpisu, z wyjątkiem przypadków nagminnego łamania regulaminu przy zupełnym braku reakcji właściciela bloga.

Poltergeist jest prywatnym portalem, któremu poświęcamy codziennie wiele czasu i pracy; co więcej, w ostatecznym rozrachunku to my odpowiadamy za całość serwisu. Zależy nam więc na zachowaniu określonych standardów, sprzyjających kulturalnej wymianie zdań. Wszystko, co robią moderatorzy oraz administratorzy – działania, prośby, interwencje – ma taki właśnie cel.

Fhtagn.

Prawa do wykorzystanego utworu należą do wiernych wyznawców Przedwiecznego z zespołu Metallica. Grafikę wykonał zasłużony archikultysta Francois 'Goomi' Launet, autor m.in. niewypowiedzianie bluźnierczego komiksu Unspeakable Vault (of Doom).

Komentarze


Malaggar
   
Ocena:
0
Nadal wszakże będzie można się dostać do notki za pomocą bezpośredniego linku albo przez profil autora. Skoro nie będzie nigdzie wyświetlany, że jest, to skąd mamy o tym wiedzieć?

A tak w ogóle, to jeśli to prawda, to mój sztab dziś świętuje!
04-04-2011 23:45
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
0
Czyż Wielki Przedwieczny kłamałby swoim wyznawcom? Do odsyłacza proszę, wszystko jak należy - czarno na białym lub biało na szarym, zależnie od skórki ;).
04-04-2011 23:49
Repek
   
Ocena:
0
Skoro nie będzie nigdzie wyświetlany, że jest, to skąd mamy o tym wiedzieć?

Po to ma nie być widoczny, żeby się o nim nie wiedziało, dopóki:
- user nie dostosuje się do naszych sugestii
- nie wejdzie się bezpośrednio z poziomu profilu usera lub przez dokładny link

Pozdr.

04-04-2011 23:57
Malaggar
   
Ocena:
0
Czyli, mówiąc wprost i na granicy regulaminu :P
Nadal jest do dupy.

Już poinformowałem moich dzielnych dowódców, że święta nie ma i by ruszali do swych korpusów.
05-04-2011 00:05
Kamulec
   
Ocena:
0
Nie ważne jak, byle skutecznie - bym nie musiał kolejnej próbki Furii RPG czytać.
05-04-2011 00:21
Malaggar
   
Ocena:
0
Czyli spoko, de facto nic się nie zmieniło. Można pisać brzydko, ale i tak o tym nie będzie wiadomo.
05-04-2011 00:23
Repek
   
Ocena:
+12
Tak, wciąż trzeba zachowywać kulturę osobistą oraz w stosunku do innych ludzi, jeśli chce się być promowanym przez serwis Poltergeist.

Można natomiast się do tego nie stosować. Nikt w treść blogów ingerował nie będzie.
05-04-2011 00:24
von Mansfeld
   
Ocena:
0
Z muzyką to się postaraliście. +1

Wydaje mi się, że regulamin jako tako nie został znacząco zmieniony. Ot, przykręcono kurek w pewnych sprawach dotyczących blogów.
05-04-2011 00:25
Malaggar
   
Ocena:
0
Więc po co ten cyrk? Ja rozumiem repku, że udawanie, że coś się zmieniło to ważna rzecz, w końcu może ktoś się nabierze. Ale powtarzam - po co?
05-04-2011 00:25
Repek
   
Ocena:
0
@Malaggar
Z naszego punktu widzenia zmiana jest ogromna. Przestajemy moderować komentarze pod blogami. Przestajemy moderować notki blogowe. Czyli przestajemy robić dwie rzeczy, na które szczególnie czuli byli userzy i których dotyczyło 99% zastrzeżeń do naszej działalności. Rzeczywiście, zerowa zmiana.

Tak, to wciąż nasz serwis. Jak ktoś chce ubliżać innym i wrzucać wulgaryzmy - nie będzie przez nas promowany na stronach serwisu. Może natomiast spokojnie linkować sobie swoje notki gdzie chce.

Z jaśminowym pozdrowieniem
http://www.youtube.com/watch?v=47q kF-0hAjE
05-04-2011 00:33
Malaggar
   
Ocena:
0
Czyli może wrzucić wpis z linkiem do innego wpisu?
A po drugie, to nie przekonuje mnie to - skoro pozwalacie, to przynajmniej uczciwie informujcie (tzn niech wyświetla się na stronach Społeczność).
05-04-2011 00:34
Repek
   
Ocena:
+2
Strona Społeczność to też część serwisu.

Co do zrobienia notki, która jest tylko i wyłącznie linkiem - trudno w tej chwili powiedzieć, wszystko zależy od sytuacji. Pewnie będziemy unikać wciągania się w taką dziecinadę.

--
@LnD
Wydaje mi się, że regulamin jako tako nie został znacząco zmieniony. Ot, przykręcono kurek w pewnych sprawach dotyczących blogów.

Raczej odkręcono. User moderuje od tej pory swoje poletko sam. Grabki i inne narzędzia dostał.

Pozdr.
05-04-2011 00:39
Malaggar
   
Ocena:
0
Unikać wciągania to znaczy co? Kasować, czy zostawiać?
I co jeśli autor wprost zaznaczy w notce linkującej, że tamta jest "be z punktu widzenia regulaminu"?
05-04-2011 00:40
Kamulec
   
Ocena:
0
Repek, mam jednak jedno pytanie - co z użytkownikami łamiącymi regulamin w komentarzach? Jasne, można moderować, ale nim się zmoderuje trzeba czytać. A użytkownik może ubliżać, bluzgać itd. bo przecież bana mu u siebie nikt spoza administracji dać nie może.

Jak dla mnie odbieganie od tematu i spory można zostawić użytkownikom, ale w pewnych sytuacjach jednak mod powinien działać.
05-04-2011 00:44
Repek
   
Ocena:
0
Tak jak pisałem - okaże się w praniu.

Userzy w komentarzach zapewniali, że potrafią sami się zmoderować i nie promować chamstwa. Trzymamy za słowo.

To, że za wizerunek serwisu odpowiada redakcja, jest tak oczywiste, że dalszą dyskusję uważam za nieco jałową. To nasza sprawa, co promujemy, a co nie. Ograniczenia są minimalne i dotyczą prawa oraz kultury osobistej.

--
EDIT - Kamulec
1. User sam sobie pilnuje swojego poletka.
2. User może sobie zablokować niezalogów - to w większości przypadków powinno pomóc.
3. Oczywiście, jeśli jakiś user zalogowany będzie obrażał jakiegoś użytkownika serwisu - należy to zgłaszać. Nie ma przyzwolenia na takie zachowania i może się to oczywiście skończyć banem. Ale my sami z siebie, z urzędu, się nie wtrącamy. DEL może zrobić każdy właściciel bloga. Userzy w trakcie dyskusji zapewniali, że konsekwencja w tępieniu takich zachowań przez nich samych powinna wystarczyć.

Jeśli nie wystarczy - oczywiście jesteśmy w okolicy.

Pozdr.
05-04-2011 00:45
Malaggar
   
Ocena:
0
Repku, przestań unikać odpowiedzi i napisz wprost, a nie uskuteczniasz dziecinadę i obchodzenie tematu (bo rozumiem, że druga część komcia powyżej dotyczy mojego pytania).
05-04-2011 00:45
Kamulec
   
Ocena:
0
Niezbyt mi się to podoba. Okazuje się, że pod jakąś notką mogą być wypisywane o mnie wszelkie rzeczy wszelkimi słowami, zaś nikt z moderacji nie zareaguje, choć wciąż logo Poltergeista jest. Chyba, że będziecie to traktowali jako naruszanie prawa.
05-04-2011 00:48
Repek
   
Ocena:
0
@Malaggarze
Odpowiedziałem na tyle dokładnie, na ile byłem w stanie. Część rzeczy - tak jak Twój przykład - wyjdzie w praniu. Plan jest taki, by prawie się nie wtrącać userom poza skrajnymi przypadkami. Niewiele więcej mogę dodać w tej chwili. Twoja perspektywa nie zawsze jest dla mnie zrozumiała, stąd może niesatysfakcjonujące Cię odpowiedzi.

Może tak: jak ktoś napisze na blogu - "erpegowcy to debile", to notka zostanie ukryta. Jak ktoś wrzuci własną notkę ograniczającą się do linka do tejże notki - pewnie też taka notka zostanie ukryta. O to chodziło?

--

@Kamulec
Jeśli user nie będzie reagował na jawne obrażanie kogoś, to należy się zwrócić do nas. Ale najpierw do usera. Jego blog, jego podwórko. Jak będzie pozwalał na nim na obrażanie ludzi, to obróci się to przeciwko niemu.

--
EDIT
Więcej odpowiedzi jutro [czyli po śnie], dobrej nocy.

Pozdr.
05-04-2011 00:54
Malaggar
   
Ocena:
0
Tak, o to.
Jeśli pisałem mało zrozumiale to wybacz, pora późnawa się robi, a mi od czytania o Zanzibarze mózg się wygładza.

A zatem repku nadal nie rozwiązaliście moim zdaniem problemu, bo nadal tego typu rzeczy muszą funkcjonować w "obiegu podziemnym", poprzez wysyłanie PW/wiadomości na gg/cokolwiek informacji, że oto napisałem to i tamto. To dokładnie to samo, co mamy teraz, z tym, że teraz po prostu "to i tamto" wysyłasz przez PW, a nie zamieszczasz na blogu, którego i tak nie znajdzie większość userów (w tym i ci, którzy są "targetem".).
05-04-2011 00:57
Zsu-Et-Am
   
Ocena:
+2
Zawsze można - regulaminowo - przed napisaniem "brzydkiej notki" zgłosić się do mnie. Mam u Przedwiecznego zastrzeżone prawo do udzielania dyspensy. Tylko mnie nie zakopcie petycjami... (Nawiasem mówiąc: mam wrażenie, że wcale nie jest to podstawowa i zupełnie powszechna potrzeba, ale może się mylę.)

Kamulec - jeśli ktoś, gdzieś będzie Cię obrażał, a lokalny moderator (właściciel bloga) nie będzie reagował, możesz to zgłosić do mnie. Uprawnienia są po to, by z nich korzystać.
---
Za tydzień kolejny odcinek wybudzania Wielkiego Przedwiecznego. W planach treściwe objaśnienie procedur moderacyjnych dla użytkowników, odświeżona instrukcja wewnętrzna dla moderatorów (z motywem przewodnim "Blogi są dla userów") oraz grill.
05-04-2011 01:01

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.