22-01-2012 23:35

Metro w Łodzi

W działach: RPG

Kiedyś z bratem podejrzeliśmy podglądaczy łódzkiego metra. Zdjęcie idealne jako pomoc do gier futurystycznych - Cyperpunk 2220, Shadowrun, czy Warhammer 40.000.

Notka polecana przez: Cooperator Veritatis, zigzak

Poleć innym tę notkę

Waszym zdaniem...

earl

Ocena:

(+1) [troll]

To Łódź ma metro?

23-01-2012 07:42

kbender

Ocena:

(+1) [troll]

Oficjalnie się to nazywa Łódzka Kolej Aglomeracyjna, ale krąży chyba obiegowa nazwa "Metro Łódź".

Metro, wbrew obiegowej opinii nie musi być kolejką podziemną, tylko bezkolizyjną koleją miejską. Można też je prowadzić po powierzchni i przerzucać estakadami nad ulicami.

23-01-2012 08:09

Headbanger

Ocena:

(+1) [troll]

Patrz pan... świat pełen niespodzianek.

23-01-2012 09:11

Eva

Ocena:

(+1) [troll]

Ykhm. Ja jestem z Łodzi i nie ma. ŁKA też nie ma, może będzie jeśli uda im się skończyć. Na co warto mieć nadzieję, ale nie należy przesadnie wierzyć (a już na pewno nie w ten widniejący na wiki 2013 ;) )

23-01-2012 09:26

~Dagome

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

U wierze jak 11 doczeka się zielonej fali.

23-01-2012 09:41

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

w Poznaniu jest "Pestka" czyli PST (Poznański Szybki Tramwaj?)- szkoda tylko że na jednej linii.

23-01-2012 11:58

earl

Ocena:

(+1) [troll]

A w Lublinie jeżdżą trolejbusy.

23-01-2012 12:08

Skrad

Zobacz profil

Ocena:

(+1) [troll]

A w Krakowie mamy Tramwaj Szybki. Z przodu szybki, z tyłu szybki...

23-01-2012 12:45

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Ogólnie macie słabą tę komunikacje miejską. Niestety tylko Warszawa na tym tle jakoś wygląda.

23-01-2012 12:58

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

Gol - akurat mi się lepiej podróżowało po Poznaniu niż Warszawie.

23-01-2012 13:01

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

W Pyrolandii to mi aparat ukradli i tyle mam ciekawego do powiedzenia o tym mieście:P

A komunikacja miejska w Wawie działa ok, przynajmniej tam, gdzie ja się poruszam (bo wiem, że są miejsca do których po ludzku dostać się nie sposób ;) )

Rozumiem, że dolne zdjęcie pokazuje wejście do metra zbudowane wg. życzeń oszczędnych poznaniaków?

23-01-2012 13:04

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Bylem tam dwa tygodnie temu (moje ulubione miasto). Ok wygląda nie najgożej ale czytelność rozkladu jazdy, nazw przystanków, zintegrowanego systemu tablic na budynkach (by był jednolity) jest tylko w Warszawie. Brak Metra jest po prostu tak odczuwalny, że cięzko sobie to wyobraźic dla kogos kto z niego nie korzysta. Nie mówie dlatego że w niej żyje (nie przepadam zreszta za nią) ale takie są fakty - a szkoda.

23-01-2012 13:07

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

haters gonna hate

23-01-2012 13:10

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

Mal -chyba łodzian :)

Gol - faktycznie, jak się przyzwyczaisz do jednego systemu komunikacji, to widzisz to inaczej. Ja w poznaniu studiowałem, ale jak tam byłem przed świętami to bez problemu pamiętałem który tramwaj jak jedzie. Jakoś tak intuicyjnie było.
Natomiast do metra warszawskiego nie zdążyłem się przyzwyczaić -może i gdybym korzystał regularnie (ale zwykle wsiadam do niego w nocy i nieco zmęczony, jak już odwiedzę Warszawę) to bym się dał przekonać :)

Na razie - Poznańska komunikacja dla mnie rządzi.

Wrocław jest daleko w tyle za wszystkim.

23-01-2012 13:12

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

A faktycznie:P
Tak mnie nastawiłeś antypoznańsko, że musiałem dowalić poznaniakom:P

23-01-2012 13:13

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Tu chodzi o czas, nie można być w dowolnym punkcie miasta szybciej niż dzięki podziemnej kolejce. Można miło jechać tramwajem 40 minut lub 10 metrem.

23-01-2012 13:15

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

Mal, zauważłeś że czasem jesteś małpą, a czasem kirkiem?

23-01-2012 13:24

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

To dziwne, bo planowo mam być tylko małpą i u mnie się tylko małpa wyświetla.

Chociaż faktem jest, że ciężko mi było ustawić, by przestał wyświetlać się Kirk. Jego ego jest tak wielkie, że nie da się go pozbyć. Prawie tak, jak innego kolesia na K.

23-01-2012 13:25

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

tylko żeby nie spadł :)

23-01-2012 13:27

earl

Ocena:

(+1) [troll]

W Warszawie z Ursusa na Pola Mokotowskie autobusem jedzie się, nawet poza godzinami szczytu, ok. 1 godziny 10 minut. Jeśli nie ma się jakieś dobrej książki to czlowiek może umrzeć z nudów.

23-01-2012 13:41

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

Ursus to nie Warszawa.
A przynajmniej tak mówią ;)

23-01-2012 13:43

earl

Ocena:

(+1) [troll]

Prawdziwa Warszawa to podobno Praga, a przynajmniej, jak słyszałem, mieszkają tam prawdziwi autochtoniczni warszawiacy a nie przyjezdna prowincja.

23-01-2012 14:18

Headbanger

Ocena:

(+1) [troll]

To trochę smutne ale Warszawa składa się głównie z prowincji... która swoją drogą często jest bardziej warszawska niż sami autochtoni (których ze świecą szukać).

23-01-2012 14:38

earl

Ocena:

(+1) [troll]

Ja nie jestem warszawiakiem, powtarzam tylko zasłyszane informacje od ludzi mieszkających w tym mieście.

23-01-2012 14:42

Marigold

Ocena:

(+1) [troll]

Pracuję w Radości, która też jest częścią Warszawy i najszybciej do pracy dojeżdżam pociągiem osobowym lub skm - na bilecie miejskim :)

23-01-2012 22:58

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

"[...]w Radości, która też jest częścią Warszawy[...]" ,_'

24-01-2012 00:00

Indoctrine

Ocena:

(+1) [troll]

Prażanie to rdzenni Warszawiacy, oczywiście :) Z całym dorobkiem inwentarza, czyli zarówno miejskim cwaniactwem, jak i ludzką życzliwością czy przywiązaniem do tradycji. Najwięcej kapliczek w podwórkach znajduje się właśnie na Pradze.

24-01-2012 09:19

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Warszawa jak każda stolica sklada sie z mieszkańców przyjezdnych z innych miast. Lepiej jeśli są to przyjezdni z wielkiej 5 polskich miast niż z malych pipidowków gdzie kultura i podejscie to świata jest w większości zaściankowe tak samo jak podejście do komunikacji. Prostoctwo widać po braku kultury na schodach ruchomych Metra. Warszawa żyje szybko, bo może.

24-01-2012 11:44

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

malych pipidowków gdzie kultura i podejscie to świata jest w większości zaściankowe tak samo jak podejście do komunikacji.
O ile z drugim się zgodzę - brak obycia w pewnych zasadach używania komunikacji, to z pierwszym raczej niebardzo.
Najgorsze ćwoki pod względem podejścia do świata i kultury jakich znam to urodzeni warszawiacy.

24-01-2012 12:07

Headbanger

Ocena:

(+1) [troll]

Z moich doświadczeń bywa różnie. Żadnych kardynalnych prawideł nie będę tutaj podawać. Większość zależy od genetyki, rodzinki i kultury w najbliższym otoczeniu, a nie miejsca przebywania.

Chyba największy wieśniak jakiego miałem okazję poznać pochodzi (i ciągle tam mieszka) z Wrocławia... co, nie znaczy że każdy wrocławianin to wieśniak...

Wziąć pod uwagę trzeba też błąd próby. Im większe miejsce tym większe prawdopodobieństwo spotkania ćwoka, bo zwyczajnie odpowiednio więcej się ich tam gnieździ.

24-01-2012 12:13

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

Ja moze sprostuję: nie chodziło mi o to, że warszawiacy to generalnie najgorsze ćwoki.
Chodziło o to, że znam paru wieśniaków (w sensie kulturalno-mentalnym) i urodzili się oni w wawie.

24-01-2012 12:14

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Malaggar, o ile moja wypowiedz odwołuje się do tego polskie społeczeństwo jest w zasadzie typowo tradycjonalistyczno-chłopskim , a ci ludzie po przyjeździe do Warszawy, żyją tak jak na wsi czy w mniejszych miastach o tyle Twoja to po prostu chyba jakiś kompleks Warszawy. Generalizowanie że większość Warszawiaków to najgorsze ćwoki właśnie też ukazuje Ciebie :] Wystarczy wyjechać za granicę by wiedzieć że komunikacja bez Metra w średnim lub dużym mieście jest prawie niemożliwa. Zastąpienie jej innymi formami transportu jest po prostu mało efektywne. Tradycyjne podejście też do mieszkańca danego miasta jako autochtona wychowanego z pokolenia na pokolenia w dobie migracji za pracą i możliwościami kierowania własnym życiem jest już absolutnie tradycyjne. Argument o pochodzeniu by utożsamiać się z miastem jest zdewaluowany.

24-01-2012 16:30

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

Widzę, że nie doczytałeś wyjaśnienia...

I tak, jako osoba urodzona w Warszawie i tu mieszkająca całe życie mam poważny kompleks tego miasta...

A reszta blubrania to nie wiem do czego się odnosi, bo nikt zdaje się nie podważał tezy, że metro to niewątpliwe ułatwienie w komunikacji.

EDIT: A niech będzie, wyjaśnię raz jeszcze.
Znam paru ćwoków (chodzi o mentalność i poziom kultury). I tak się składa, że tych paru ćwoków (powiedzmy 4 może 5) to warszawiacy.
Znam też trochę osób "przyjezdnych" z różnych miast i wsi i ich kulturze i mentalności nie mam nic do zarzucenia. A więc "nie każdy znany mi warszawiak to ćwok, ale każdy znany mi ćwok to warszawiak".
Może przypadek, może nie.
Tylko tyle i aż tyle.

24-01-2012 16:32

zigzak

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Wystarczy wyjechać za granicę by wiedzieć że komunikacja bez Metra w średnim lub dużym mieście jest prawie niemożliwa.

i dasz za to głowę?
Chochoł chochoła chochołem pogania.

Nie wiem skąd ta fascynacja metrem, ale mieszkałem w kilku większych i średnich miastach europejskich go pozbawionych i jakoś nie odczuwałem jego braku.

Może to trochę na zasadzie: jak już nauczysz się jeździć metrem i przyzwyczaisz, to stajesz się kaleką komunikacji publicznej.

24-01-2012 16:46

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

@Zig Zak
Kurczę to mnie zagiołeś, wymień mi tych kilka stolic lub średnich miast koło 1mln bez Metra z dobrą komunikacją :] Poważnie wyprowadź mnie z błędu, będę zobowiązany.

24-01-2012 17:52

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

Dublin to po pierwsze. Edinburgh, Manchester, Wenecja, Haga, Genewa, Zurich, Lozanna...,"Średnie" miasta (cudzysłów, bo niektore są powierzchniowo większe od Warszawy) - Poznań, o ktorym pisałem wcześniej, Trójmiasto, Kraków czy Wrocław. I Katowice (+okolice), chyba ze sie uprzesz ze jednak kolejki w kopalniach mozna uznac za metro.
Oczywiście, zdefiniuj mi w rewanżu znaczenie "dobrej komunikacji".

Edit - miast bez metra znalazłbym ci dużo więcej, ale w tych akurat byłem więc z pamięci. Oczywiście chcesz więcej - googlaj sobie.

Jakoś te miasta sobie radzą bez metra. Dublin i Zurych to nawet stolice europejskie.

24-01-2012 18:41

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Ok, dzieki za wyprowadzenie z błędu, ale mówiłem o miastach koło miliona osób, a nie o liczbie mieszkańców mniejszej niż Szczecin, niemniej rozumiem co masz na mysli. Dzięki za info.

24-01-2012 20:13

Headbanger

Ocena:

(+1) [troll]

"średnich miast koło 1mln"

Ha, ha, ha, ho, ho, ho... to ci heca!

25-01-2012 00:31

Malaggar

Ocena:

(+1) [troll]

Jeden patrol w sile miliona Chińczyków pójdzie na wschód, drugi na zachód.

LINK

A teraz który cwaniak mi powie, które z tych średnich miast nie ma metra?

25-01-2012 00:36

zigzak

Ocena:

(+1) [troll]

Mal - środkiem zaś pójdą czołgi.

Gol, ja wciąż czekam na definicję "dobrej komunikacji".
Ponadto fajnie by bylo gdybyś wykazał, które z wymienionych miast ma populację mniejszą od Szczecina. Tak dla jaj, wiesz.

Cieszę się że cię wyprowadziłem z błędu.

25-01-2012 00:43

Gol

Ocena:

(+1) [troll]

Wcięło mi posta więc w skrócie.
@Head - miasto do miliona osob to średnie miasto.

@zigzak wszystkie miasta, które podałeś mają mniej mieszkańców niż Szczecin (dane encyklopedyczne). Jeśli chodziło Ci o aglomeracje , to Warszawa miała by w tym rozumieniu 2,5 miliona, ale ja ściśle zawęziłem to do miasta nie aglomeracji.

26-01-2012 15:21